15 месяцев назад мной был подан иск по возмещению морального вреда к водителю который меня сбил.
Дело под различными предлогами, как со стороны ответчика, так и самого суда откладывалось, дважды приостанавливалось( до принятия решения по уг.д., которое до сих пор не сдвинулось с места). Выносилось решение, но кассация его вернула на новое расмотрение. Дело, в котором пошел уже третий том моих доказательств, в четвертый раз вновь рассмотрено и принято решение.
Ответчик подал кас.жалобу, где им фактически обжалуется не само решение, а лишь ссылки на то, что я мол не представила доков своих страданий на момент ДТП, и сама виновата в ДТП....(доков есстествено не ту) и то, что это является основанием для отмены в полном объеме по ст.195.1. ГПК РФ.
И вроде бы все правильно в решении
: указаны все статьи и лишь те доки, которые ответчик уже всяко не сможет оповергнуть, за искл-нием ст. 1083.3. но:1. в деле не участвовал прокурор (хотя во 2 и 3 расмотрении присутствовал и подавал кас.предст. на 1 решение. Каких либо документов, например определения о привлечении к делу отсутствуют, ответчик здоров, нагл и имел представителей -адвокатов.
2. Ответчик представил в суд только из доков год назад - страх.полюс, свид-во о рождении 2 детей, справку о двух ссудах из банка и справку о зарплате опять же годичной давности.
3. В протоколе последнего суд.разбирательства отсутствуют сведения об оглашении протокола суд.заседания 1 разбирательства, где я подробно давала объяснения о своих переживаниях и обстоятельствах на момент ДТП, мои письменные объяснения по данному поводу и письменные пояснения к иску, где я по пунктам разъясняла какие именно я потерпела страдания. ( Все есть в материалах дела).
Теперь не могу спать и боюсь, что дело опять вернут по этим основаниям на новое рассмотрение, а нерррвы уже на пределе.
Являются ли основания изложенные в пунктах 1,2,3, основанием для отмены решения в кассации?
