Ответчик: ООО Рога и копыта
Иск подан, в основном, по тому основанию, что Истец утверждает, что подпись в Акте согласования границ и уведомлении не его.
Суд вынес решение, что подпись не его (без экспертизы), обжаловать что не было экспертизы - просто, но будет новое рассмотрение.
Вопрос в том, по существу ли подан иск.
Т.е. по логике вещей согласование и уведомление нужны для того, что бы поставить на кадастровый учет, следовательно и иск должен быть к Кадастровой палате о признании незаконными действий кадастровой палаты о постановке на кадастровый учет.
Если я прав прошу подсказать на что опираться в кассационной жалобе, если не прав - прошу объяснить почему.
Сообщение отредактировал SvTol: 26 April 2010 - 10:38
