Сообщений в теме: 14450

[ляля]

Использование/применение синонимы?

В "актах об использовании" Из, ПМ, ПО что будет правильнее писать, как думаете?

[Джермук]

В "актах об использовании" Из, ПМ, ПО что будет правильнее писать, как думаете?

Пишите примерно так: "...установлено использование ИЗ, состоящее в применении данного ИЗ на предприятии ....".

[Ant-Vos]

Уважаемые коллеги, срочно нужна Ваша помощь.

Заключаем договор на разработку довольно редкого ПО, мы - заказчик. После разработки ПО мы будем пользоваться им внутри организации исключительно для своих нужд, а также передадим права на данное ПО дружественной компании, которая организует доработку ее до коммерческой версии, которую будет продавать от своего имени, мы с этого никакого "навара" иметь не будем.

При создании ПО компания-разработчик будет использовать некие свои ноу-хау, в результате чего бОльшая часть программы будет передана с открытыми кодами, а отдельные ее кусочки - в виде закрытых кодов как ноу-хау.
Насколько я понимаю, чтобы соблюсти все правовые тонкости, нам необходимо заключить отдельный лицензионный договор на право неисключительного использования этих ноу-хау или закрепить это право в тексте договора на разработку ПО.

В связи с этим вопросы:

1. В каком виде описываются эти самые ноу-хау в подобном договоре, в виде файлов или как-то по-другому?
2. Можно ли за использование ноу-хау предоставить единовременное вознаграждение, входящее в стоимость разработки ПО, или это должны быть периодические платежи?
3. Какие права на ноу-хау нам должны передать, чтобы была возможность дальнейшего использования ПО как нами для внутреннего пользования, так и дружественной компанией в коммерческих целях? Как защититься от возможных претензий разработчика?

Заранее благодарен за ответы, т.к. сам в этой области совершеннейший дилетант.

С уважением,
Ant-Vos.

[pavelser]

Ant-Vos
А вы читали вообще, что такое Ноу-Хау ?

[FreeCat]

pavelser
Одна моя знакомая сказала что раньше она считала что это переводится как "не скажу" .

[Server]

FreeCat

Одна моя знакомая сказала что раньше она считала что это переводится как "не скажу"

А еще на слух можно перевести: "никак"

[Ant-Vos]

Ant-Vos
А вы читали вообще, что такое Ноу-Хау ?

Читал, просто практики работы с интеллектуальной собственностью у меня нет, иначе бы сам во всем разобрался.

Может быть, Вы сомневаетесь, что можно использовать ноу-хау при разработке части файлов ПО?
Меня волнует только то, чтобы через некоторое время, когда коммерческая версия ПО будет вовсю реализовываться и приносить прибыль, контрагент не предъявил нашей дружественной компании претензию о неправомерном использовании своего ноу-хау в составе коммерческого ПО.

Можете подсказать, как грамотно оформить отношения, связанные с ноу-хау?

Сообщение отредактировал Ant-Vos: 20 April 2010 - 17:02

[BogatyrevON]

Народ, понимаю актуальность дискуссии, но всё-таки, что с расчётом ущерба?

[Джермук]

Можете подсказать, как грамотно оформить отношения, связанные с ноу-хау?

Корректно можно ответить только однозначно определив, что имеется ввиду в конкретной ситуации под конкретным ноу-хау.
Никакие "иные" отношения с "шелудивым" ноу-хау, лучше не устанавливать.
Не зная сути объекта (не смешивать с его определением НОУ-ХАУ), невозможно определить последствия в отношениях между сторонами, которые подписались хрен знает под чем. Всевозможные "рамочные" соглашения для такой ситуации - профанация. Это мое мнение.

[pavelser]

Может быть, Вы сомневаетесь, что можно использовать ноу-хау при разработке части файлов ПО?

Использовать можно но будет ли это ноу=хау если лицо проведет декомпиляцию ПО в соответствии с действующим законодательством, и что вы потом с этим будете делать.

А так Джермук прав.
Еще не известно будет ли это у вас вобще являться Ноу-хау , вот в чем вопрос.

[Def_nikita]

Добрый день уважаемые!!! У меня очень обширный вопрос, как можно защитить методику расчета, в целях пресечения возможности ее использования в комерческих целях(изготовление продукции на их основе и тд.)??? Буду очень признателен если поможете разобраться с данным вопросом!!!


Заранее спасибо!!!

[Server]

Def_nikita
пожалуй, только как ноу-хау, Глава 75 ГК РФ. Причем защитить от практического применения очень непросто, с учетом п. 2 ст. 1466, 1467, 1472 ГК РФ. Т.е. защита может носить ограниченный характер.

[Andrey122333]

День добрый. Хотелось бы узнать, является ли установка программы незаконной в случае, если: она была скачена из интернета(с торрента), исходный код программы изменён(теми, кто её выложил), вырезано лицензионное соглашение. Соотвественно до 1ой загрузки программы понять, что она является платной и защищенной при загрузке не представляется возможным.

[pavelser]

Конечно

[lowadka]

Спецы, объясните, пожалуйста, соотношение понятий базы данных и программы для ЭВМ. Например, Гарант - вроде и программа, вроде и база данных. Если по моему заказу создается некая подобная штука, как мне правильно и красиво предмет прописать - указать, что создается и программа, и БД? И два нематериальных актива потом приходовать: исключительное право на БД и исключительное право на программу?
Заранее спасибо!

[guzeka]

Доброго времени суток!
Срочно нужна схема заключения договора, результатом которого будет изобретение. Что и как прописать в договоре, чтобы:
а) Заказчик смог получить патент на свое имя.
б) Не возникало проблем с авторами изобретения.
в) авторское вознаграждение было единоразовым.
Будет ли это изобретение служебным для подрядчика? в данном случае он сам обязан платить авторское вознаграждение? Если кто-то сталкивался, подскажите, пожалуйста!!!!

[Server]

guzeka

Срочно нужна схема заключения договора, результатом которого будет изобретение.

А откуда известно, что изобретение именно будет результатом? Это ведь штука творческая - можно изобрести, а можно и не изобрести (не говоря уж о том, что можно изобрести колесо ) В общих чертах схема прописана в Главе 38 ГК РФ.

Что и как прописать в договоре, чтобы:
а) Заказчик смог получить патент на свое имя.

Так и надо прописать, меняя диспозитивную норму п. 1 ст. 1371 ГК - "Право на получение патента/патентов и исключительное право на результаты работ, созданные по Договору, принадлежит Заказчику".

б) Не возникало проблем с авторами изобретения.

Надо понимать, что переход имущественных интеллектуальных прав к Исполнителю по договору - предпринимательский риск Заказчика, т.к. договорные отношения со своими работниками и привлеченными лицами (не по трудовому договору) Исполнитель Заказчику обычно не раскрывает.

Т.о. для привлечения внимания к этому моменту рекомендуется в Договоре прописать, что Заказчик гарантирует переход к нему всех имущественных интеллектуальных прав на результаты работ от всех фактических авторов, а также отсутсвие к-л обременений имущ. интел. прав и ненарушение интеллектуальных прав 3 лиц в результате использования Заказчиком результатов работ (+/- возмещение убытков, штрафа, урегулирование досудебных претензий силами Исполнителя, помощь Заказчику в судах в случае нарушения данной гарантии).

Кроме того, очень желательно прописать обязанность Исполнителя привлекать авторов к оказанию содействия Заказчику в рамках патентования (оценка результатов патентных поисков, подготовка ответов на запросы, возражения экспертизы патентных ведомств, переработка текста заявки и т.п.).

в) авторское вознаграждение было единоразовым.

авторское вознаграждение - головная боль Исполнителя, а не Заказчика. Если речь идет о договорной цене, так надо и прописать, что оплата в размере ХХХ осуществляется единовременно в такой-то срок и включает стоимость работ, а также стоимость имущественных интеллектуальных прав на результаты работ (эту сумму желательно выделить).

Будет ли это изобретение служебным для подрядчика?

Чтобы это понять, надо ознакомиться со ст. 1370 ГК

в данном случае он сам обязан платить авторское вознаграждение?

да

[guzeka]

Необходима ли государственная регистрирация в ФИПС договора НИОКР, например, если в нем прописано, что

Так и надо прописать, меняя диспозитивную норму п. 1 ст. 1371 ГК - "Право на получение патента/патентов и исключительное право на результаты работ, созданные по Договору, принадлежит Заказчику".

Или достаточно будет приложить такой договор при подаче документов для получения патента, чтобы обосновать, почему право на получение патента принадлежит не автору изобретения?

[Джермук]

Необходима ли государственная регистрирация в ФИПС договора НИОКР, например, если в нем прописано, что

Или достаточно будет приложить такой договор при подаче документов для получения патента, чтобы обосновать, почему право на получение патента принадлежит не автору изобретения?

Кто Вам навеял эту ерунду?

Ничего доказывать при подаче заявки не надо. И никакие договора НИОКР не прикладываются.
Это все может пригодиться ТОЛЬКО в случае спора, да и то при рассмотрении в суде.

[guzeka]

Что ни день, то новые вопросы!
Как прописать в договоре, что право на получение петента будет принадлежать и Заказчику и Исполнителю? и как разграничить области их деятельности. (в идеале, Испонитель просто является сообладателем патента, но все действия может производить только с разрешения Заказчика. А Заказчику разрешения Исполнителя не потребуется)

[Server]

guzeka

Как прописать в договоре, что право на получение петента будет принадлежать и Заказчику и Исполнителю?

Имхо, можно так, например:
"Право на получение патента в отношении результатов работ, полученных по Договору, и исключительное право на соответствующие результаты работ принадлежит Заказчику и Исполнителю совместно"

и как разграничить области их деятельности. (в идеале, Испонитель просто является сообладателем патента, но все действия может производить только с разрешения Заказчика. А Заказчику разрешения Исполнителя не потребуется)

см. п. 3 ст. 1229 ГК
Разграничить можно в том же (основном) договоре, а можно - в отдельном соглашении о порядке взаимоотношений по использованию ХХХ(указать РИД)

[guzeka]

см. п. 3 ст. 1229 ГК
Разграничить можно в том же (основном) договоре, а можно - в отдельном соглашении о порядке взаимоотношений по использованию ХХХ(указать РИД)

А "Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное" не ознчает, что при заключении лицензионных договоров необходимо согласие второго патентообладателя? И как тогда будет регулироваться получение и распределение прибыли от лицензионных договоров?

[Server]

guzeka

А "Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное" не ознчает, что при заключении лицензионных договоров необходимо согласие второго патентообладателя?

означает

И как тогда будет регулироваться получение и распределение прибыли от лицензионных договоров?

как пропишут в соглашении, так и будет регулироваться

[guzeka]

Можно ли заключить соглашение между двумя патентообладателями, где будут регулироваться отношения между ними? Например, для заключения лицензионных договоров одному нужно согласие другого, а второй может и без разрешения первого заключать такие договора? и как обстоит дело с таким видом распоряжения исключительным правом, как отчуждение? Можно ли заключить договор отчуждения без согласия второго патентообладателя, если это прописать в договоре или соглашении между патентообладателями?

[Server]

guzeka

Можно ли заключить соглашение между двумя патентообладателями, где будут регулироваться отношения между ними? Например, для заключения лицензионных договоров одному нужно согласие другого, а второй может и без разрешения первого заключать такие договора? и как обстоит дело с таким видом распоряжения исключительным правом, как отчуждение? Можно ли заключить договор отчуждения без согласия второго патентообладателя, если это прописать в договоре или соглашении между патентообладателями?

Подумал...склоняюсь к такому мнению: в соглашении патентообладателей можно оговорить все что угодно, кроме того, что противоречит смыслу исключительного права, совместного правообладания исключительным правом (и формулировкам ст.ст. 1365, 1367 ГК), . Считаю, что такие положения будут этому противоречить.... Максимум, имхо, что может сделать один патентообладатель - заключить лицензионный договор/договор отчуждения от своего имени (в той степени, в какой это касается его правообладания) и лишь как представитель - агент/поверенный - 2-го патентообладателя (от имени и за счет последнего - в части правообладания 2-го патентообладателя), да и то, не уверен, что госрегистрация договора в Роспатенте при этом пройдет безболезненно.

Сообщение отредактировал Server: 28 April 2010 - 15:44