Сообщений в теме: 10

[Юлия Ра]

Ситуация следующая.
Я - правообладатель по патенту № 1, обнаруживаю заявку в делопроизводстве (патент еще не получен, идет экспертиза по существу), поданную 3-им лицом (компанией А). Технически заявленное решение повторяет "мой патент". Можно ли вмешаться в экспертизу по существу и заявить о своих правах или надо ждать выдачи патента, и только потом его аннулировать?
Судя по Приказу Роспатента от 22.04.2003 N 56, подать можно только возражение против выдачи патента...

Что делать?)

[DezInformator]

письмо написать, где обратить внимание на ситуацию

[olisk]

Пишите письмо в Роспатент, указывайте номер заявки. Развернуто приводите доводы, почему техническое решение, заявленное в этой заявне, не соответствует условиям патентоспособности. (Это для того, чтобы экспертизе было легче писать отказ в выдаче патента по этой заявке).

Если Вы просто напишите, что есть такой патент (то есть Ваш патент), это мало к чему приведет, потому что при экспертизе учитывается не что кому принадлежит, а то, что входит в уровень техники.

[chaus]

olisk

при экспертизе учитывается не что кому принадлежит, а то, что входит в уровень техники.

Ну если что-нибудь уже "принадлежит" (т.е. патент выдан), то это уж точно входит в уровень техники. Так что достаточно и просто указать экспертизе на наличие патента.

Вообще, прежде чем суетиться, надо бы узнать, какой отдел (а в идеале -- какой эксперт) проводит экспертизу по данной заявке. Можно позвонить в справочную, представиться именем того, второго заявителя и уточнить, у какого эксперта заявка. Часто в справочной эту информацию дают. И если заявка у того же эксперта, который проводил экспертизу по Вашей заявке, то можно и ничего не предпринимать: эксперт знает, что идентичное техническое решение уже запатентовано. (Если оба тех. решения относятся к одной области техники и имеют одинаковый или близкий МПК, они с большой вероятностью попадут к одному эксперту.)

Более принципиальный вопрос в другом: действительно ли второй заявитель так уж и не привнёс ничего нового в Ваше техническое решение?

[Джермук]

Я - правообладатель по патенту № 1, обнаруживаю заявку в делопроизводстве (патент еще не получен, идет экспертиза по существу), поданную 3-им лицом (компанией А). Технически заявленное решение повторяет "мой патент". Можно ли вмешаться в экспертизу по существу и заявить о своих правах или надо ждать выдачи патента, и только потом его аннулировать?

Интересно, а как Вы обнаружили заявку? Она опубликована и все ее "нутро" можно увидеть? И нет ли Вашего патента как указанного аналога в данной заявке?

[IP-P&T]

Пахнет обраткой, похоже, что Юлия Ра и есть №2.

А так была на практике ситуация, когда автор ИЗ позвонил эксперту и сообщил, что работодатель собирается его кинуть, перепатентовав изобретение на других авторов (чтобы авторское вознагр. не платить) и дал ссылки ))) Заявитель не ответил на запрос, заявку отозвали. А можно было и до присвоения авторства дотянуть.

Дураков мало, чтобы один в один содрать.

[Юлия Ра]

действительно ли второй заявитель так уж и не привнёс ничего нового будут решать наши специалисты в этой области.


IP-P&T,
нет, я как раз на стороне законного патентообладателя)

заявка была обнаружена в результате патентного поиска.

Спасибо всем за ответы.

А будут ли какие-нибудь особенности, если учитывать, что заявка международная (РСТ)? и если она перешла в нац.фазу?

Сообщение отредактировал Юлия Ра: 05 May 2010 - 12:55

[Джермук]

А будут ли какие-нибудь особенности, если учитывать, что заявка международная (РСТ)? и если она перешла в нац.фазу?

Будут.
Обратитесь к грамотному патентоведу, который сперва сравнит оба технических решения на предмет их сходности. Там и видно все будет.

[werefish]

А будут ли какие-нибудь особенности, если учитывать, что заявка международная (РСТ)? и если она перешла в нац.фазу?

никаких.
только проверьте приоритеты. при неудачном, для Вас, стечении обстоятельств могут и Ваш патент аннулировать. хотя это маловероятно.

если Ваш патент не числится в отчете о поиске по заявке РСТ, напишите письмо в Роспатент с указанием данного недостатка (копия в экспертный отдел). не вижу оснований, по которым эксперт сможет его ингорировать. после выдачи патента, если его выдадут. сможете проверить отчет о поиске, составленный экспертом.

на самом деле, есть такие нюансы, что лучше бы эксперта о Вашем патенте и не уведомлять.

[Джермук]

никаких.

Смело сказано.

Особенность заявок РСТ, переведенных на нацфазу состоит в том, когда речь идет об иностранных заявках, что такие заявки переводятся на нацфазу во многие страны и результаты экспертизы по ним различны и они не базируются только на отчете, приложенном к заявке РСТ.
Таким образом, уровень техники, который приводится в публикациях выданных патентов в разных странах по одной и той же заявке РСТ, может резко отличаться, и оттудова можно почерпнуть много интересного.
Ничего такого Вы в обычной национальной заявке, поданной только в Роспатент, не увидите.
Поэтому, если заявка РСТ переведена на нацфазу в РФ и она Вам шибко может помешать, нужно смотреть не только на свой патент, а смотреть и на другие патенты и иные ссылки, которые уже в других ведомствах влупили по данной заявке.

если Ваш патент не числится в отчете о поиске по заявке РСТ, напишите письмо в Роспатент с указанием данного недостатка (копия в экспертный отдел)

Российские патенты редко цитируются в отчетах о международном поиске, проведенном в иных поисковых органах. И тому причина - языковый барьер.
А письмо в Роспатент в адрес заявки, переведенной на нацфазу, со ссылкой на свой патент, если он действительно может помешать выдаче другого патента или заузить его притязания, писать надо. Это нормальное явление.

[werefish]

если он действительно может помешать выдаче другого патента или заузить его притязания, писать надо.

вообще, широкую формулу изобретения легче оспорить, так что, если описания к изобретениям отличаются, есть повод подумать, стоит ли торопиться. или стоит подождать выдачи инвалидного патента?