Belizas Думаю так:
- если есть факт подмены договора, датированный реальной первоначальной датой сдачи, то должен быть отказ мужа, которого, естественно, нет...
Отказ мужа не нужен - достаточно отказа хотя бы одного из оставшихся "приватизаторов"... А они оба живы-здоровы, так что если их отказов не было, то они еще могут появиться...
А вообще-то мадам москвичка, помогайте ей, москвичи.
С чего Вы это взяли?
Судя по всему - с того, что она говорила про БТИ, а не ПИБ... Но только логика Ваша неверная: Вы думаете, что везде ПИБы, и только в Москве БТИ, а на самом деле - везде БТИ, и только в Питере ПИБ...
А если продолжить анализ постов дедуктивным методом, то можно заключить, что (1) совершенно неважно, москвичка ли мадам, (2) квартира почти наверняка не в Москве...
Pastic Если будет установлено, что заявление о приватизации он подал, но договор не был заключен только по причине его смерти - см. позицию ВС РФ. Главное, чтобы документы этот факт подтверждали.
Но если всё было сделано грамотно, то картина будет такой: подали заявления втроем, подписали договор втроем, один умер, двое попросили переоформить только на них, от этих двоих (или хотя бы одного) взяли отзыв заявления о приватизации на троих, потом двое подали новые заявления - о приватизации на двоих...