Сообщений в теме: 4

[vladimir-12]

Сразу оговорюсь, что дело не в размере штрафа, а в принципе.
Есть постановление об АПН. Превышение скорости 21км/ч, замерено "Радисом" (без фото-видео). Вердикт - 300руб.
Смотрим ТХ симиконовского "Радиса" - точность ±1 км/час. Таким образом, трактуя диапазон в пределах точности прибора как неустранимое сомнение - превышение 20км/ч, т.е. не более 20км/ч, т.е. 100руб..
Тащиться из-за этого в суд - это перебор, а написать вышестоящему даже интересно (если я не ошибаюсь где-то в логике трактовки, в чём и прошу поправить).
Кто-нибудь сталкивался с подобными прецедентами?

PS
Оказывается, "Радис" с 1 апреля не средство измерений
http://www.simicon.c...ertificate.html
Если конечно же нет нового сертификата

Сообщение отредактировал vladimir-12: 07 May 2010 - 05:08

[Roadjack]

vladimir-12

Кто-нибудь сталкивался с подобными прецедентами?

Слышал много случаев, когда мировой переквалифицаровал из ст 12.9. ч4 в 12.9 ч3. Допустим, прибор фиксирует 121 км/ч, погрешность +-2. Но там есть смысл бороться.)
А так можете попробовать, если заняться нечем , должно прокатить.

[vladimir-12]

Запросил у Симикона инфу по сертификату. Ответили, что на продлении, но будет действовать непрерывно. Как думаете, есть возможность этим воспользоваться или пока то да сё задним числом появится продление. Или сертификат должен действовать только на момент производства прибора?

[zema]

(без фото-видео).

а есть доказательства, что эта именно ваша скорость?

[vladimir-12]

а есть доказательства, что эта именно ваша скорость?

Бороться с НОНД в суде по такому поводу не охото совсем.
Проблема ещё будет в том, что девушка на словах-то сказала, что не согласна, но постановление просто подписала.
Выяснилась ещё одна формальная ошибка: в квитанции на оплату, которую выдал ИДПС вместе с постановлением, в коде ОКАТО пропущена 1 цифра (а в Постановлении на штампе всё правильно). Соответственно в сбере послали. Можно зацепиться ещё и за это?

Сообщение отредактировал vladimir-12: 07 May 2010 - 19:07