Сообщений в теме: 11

[кэтрин зета джонс]

Бывший предприниматель, который перестал быть таковым через процедуру банкротства, желает уже как физическое лицо взыскать со своих должников денежные средства. Эти должники именно по предпринимательской деятельности. Возможно ли такое. Эти должники одновременно и кредиторы этого бывшего предпринимателя, то есть они юридически встречный иск заявить не могут, а для него вроде как преград нет. Или есть?

[Ahasverus]

кэтрин зета джонс
Стесняюсь спросить, а откуда у должников перед "ИП Ивановым" образовалась задолженность перед "гражданином Ивановым" ?

[Труба]

кэтрин зета джонс
А в чем, собственно, проблема? В подсудности? Если статус прекращен - СОЮ.
wild_tatarin
А в чем, собственно, разница между ИП Ивановым и гражданином Иваном Петровичем Ивановым?

[Ahasverus]

Труба
Несколько не понял. А при проведении процедуры банкротства дебиторочка то куда ушла? Реализована, взыскана или списана?

[кэтрин зета джонс]

Его кредиторы в силу 125 ГК не могут обратиться к нему со встречными исками. При банкротстве эта дебиторка никак не учитывалась. Тут еще спор о праве на эти денежные средства, он иск не подавал, т.к. денег не было даже на госпошлину. Меня интересовал только вопрос, он может, уже будучи не предпринимателем обратиться с иском из отношений, связанных с предпринимательством. Вроде как сама полагаю может, никаких ограничений ГК не содержит, но мало ли правоприменители.

[Ahasverus]

кэтрин зета джонс

При банкротстве эта дебиторка никак не учитывалась.

А производство по банкротству уже завершено или еще в процессе?

Ну вообщем суть то такая.

Если производство еще в процессе, то АУ обязан эту дебиторку включить в состав конкурсной массы и продать с торгов/ взыскать. Причем кредиторы/дебиторы при подаче иска гражданином будут на это ссылаться.

А если производство уже завершено, то тут слегка попахивает 195 или 159 УК РФ, ну или аналогом по административке.

Сообщение отредактировал wild_tatarin: 12 May 2010 - 10:28

[Капитан очевидность]

хорошая тема

[Satira]

Капитан очевидность

хорошая тема 

почему же?

[кэтрин зета джонс]

25 ГК , конечно, же , а не 125 ( техошибка)
А насчет мошенничества, то здесь все чисто, он сминусует все то, что должен.

[Ahasverus]

Капитан очевидность
Satira

Да уж....действительно, тема приобретает прямо таки "острую социальную направленность"


кэтрин зета джонс

А насчет мошенничества, то здесь все чисто, он сминусует все то, что должен.

То есть процедура все таки завершена?
В таком случае возникает вопрос зачем "минусовать". Ведь по закону, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе КП считаются погашенными.

А вопрос по "неучету дебиторки в ходе инвентаризации конкурсной массы" тем не менее останется акутальным.

И еще один момент: все кредиторы у ИП являются его же дебиторами, или все таки есть "чистые кредиторы"?