Сообщений в теме: 7

[РОСТЭК-Орск]

мировой судья удалился для принятия решения - то есть выставили всех в коридор, секретарь тоже вышла. Я, мой клиент и двое наших свидетелей, которых не пожелали опросить (но пристав зафиксировал их паспортные данные и к кому идут в своем журнале), стоим в коридоре чуть в стороне от двери в кабинет. Пока мы стояли одна женщина зашла прямо к судье (судя по манере разговора это была тоже судья), специалист этого судьи тоже заглянула к ней, спросила чего-то, - я прямо обалдела , в апелляционной жалобе написала про это нарушение.
Председатель районного суда отправил письмецо с копиями жалобы и протокола с/з в управление судебного департамента для проверки, оттуда аналогично письмецом ответили - опросили таких-то работников и мирового судью, нарушений не установлено. На основании этой писульки апелляция делает вывод, что не было никакого нарушения, на мои протесты, что нас не опросили при проверке, нас не уведомили о проверке, письмо не доказательство, мы только сейчас из материалов дела узнали о результате, дайте нам время обжаловать - никакой реакции, обжалуйте сколько угодно, мы откладывать не будем, это к делу не относится.
Решение оставили в силе, материальные доводы тоже не приняли во внимание, но с этим хоть понятно - не сильны судьи в теории гражданского права, но вот с процессом как быть - что можно было сделать в такой ситуации? почему безусловное основание для отмены не рассматривается самой апелляцией, а принимается на веру какая-то записулька, даже не решение, не акт по результатам проверки, а простое письмо в три абзаца?

[nereklama]

РОСТЭК-Орск

а принимается на веру какая-то записулька, даже не решение, не акт по результатам проверки, а простое письмо в три абзаца?

У Вас есть какие-то более достоверные доказательства?
Или, по-вашему, судью на детекторе лжи должны были проверять?

[apiss]

РОСТЭК-Орск

не сильны судьи в теории гражданского права

Вы сильны? С чего сей глубокомыссленный вывод. Решения и Вашу апелляцию в студию! Думаю, Вы увидите, что сами не столь сильны "в теории ГП".

что можно было сделать в такой ситуации?

Как минимум ознакомится с делом до судебного заседания в апелляции, привести в апелляцию свидетелей, и т.д. и т.п.
Вы ленитесь выполнять свою работу, а потом вздыхаете.

[Идиотъ]

Подтверждайте факт нарушения тайны судейской комнаты свидетельскими показаниями

[apiss]

Идиотъ

Подтверждайте факт нарушения тайны судейской комнаты свидетельскими показаниями

Где это подтверждать??? В какой инстанции???

[Идиотъ]

apiss

Где это подтверждать??? В какой инстанции???

В СОЮ в апелляции исследуются в т.ч. новые доказтельства, в кассации допускаются таковые. Так же как и в апелляци АС.

В заглавном сообщении речь идет о мировом судье. Соотвественно в апелляции СОЮ.

[apiss]

Идиотъ
Читайте внимательнее:

Решение оставили в силе, материальные доводы тоже не приняли во внимание, но с этим хоть понятно - не сильны судьи в теории гражданского права, но вот с процессом как быть - что можно было сделать в такой ситуации? почему безусловное основание для отмены не рассматривается самой апелляцией, а принимается на веру какая-то записулька, даже не решение, не акт по результатам проверки, а простое письмо в три абзаца?

А не постите с целью лишь бы что ляпнуть.

[РОСТЭК-Орск]

без проблем - как будет доступ к сканеру, выложу решение, жалобу и апелляционное определение
судья после установления личности и прочих обязательных штук объявила, что сначала выступает представитель истца. он встал и спрашивает - про нарушение тайны тоже возражения приводить? судья говорит - нет, мы этот вопрос не рассматриваем, это было проверено судебным департаментом, суд апелляционное инстанции не компетентен это проверять.
Я пыталась и высказаться, и свидетелей опросить, и заявляла ходатайство о вызове свидетелей - работников аппарата мировых судей, бесполезно - на все один ответ: это не в компетенции суда проверять такое нарушение.
Поэтому и была создана тема - как должно проверяться такое основание для отмены решения - то ли суд прав и я чего-то упустила в гражданском процессе, то ли суд не прав и надо жаловаться.
Еще раз повторяю - судебный департамент прислал не копию решения или акта проверки, а письмо из трех абзацев - какое ж это доказательство? я заявляла о недопустимости использования данного документа в качестве доказательства - суд проигнорировал. Раньше при жалобах на мировых их спускали в район и помощник председателя опрашивал, в том числе, если необходимо было, и самого жалобщика. Тут указаны свидетели всего этого безобразия и их даже не опрашивают, то есть налицо односторонний уклон - нежелание найти нарушения.
И почему бы и не проверить на детекторе лжи? мы согласны пройти такую проверку, потому что знаем, что нарушение было, мы видели.

Добавлено немного позже:

Как минимум ознакомится с делом до судебного заседания в апелляции, привести в апелляцию свидетелей, и т.д. и т.п.
Вы ленитесь выполнять свою работу, а потом вздыхаете.

ознакомилась, всех свидетелей привела - зная, как работают мировые и районные, я не ленюсь не то что ознакомиться, а и все дело целиком переснять на фотик, так что не надо ля-ля - мировой судья не пожелал слушать свидетелей по материальным возражениям, районный - по процессуальным, мне что, каждую минуту надо было заявлять одно и то же ходатайство?