Сообщений в теме: 10

[Октав]

Подскажите, иск о защите деловой репутации ген. директора ООО подсудно арбитражному суду или СОЮ?

[Galov]

Октав
Последнее время в арбитражных судах складывается практика рассмотрения таких дел как связанных с профессиональной репутацией руководителя как менеджера ( соответственно связанных с экономической деятельностью). Хотя формально директор - физическое лицо, реализующее свою трудовую функцию, а поэтому дело должно быть подсудно СОЮ,

[Edvart]

Октав
формально директор - физическое лицо, реализующее свою трудовую функцию, а поэтому дело должно быть подсудно СОЮ

Директор - это ЕИО, и если задета репутация не просто конретного человека (указаны только Ф.И.О.) а задета деловая репутация именно "директора", как руководителя конкретного ЮЛ - дело подсудно только АСу.
Практика единообразна по этому вопросу, если не брать во внимание противоречащие закону и практике "перлы" отдельных судей из АСов.

Сообщение отредактировал Edvart: 17 May 2010 - 21:05

[Виндикат Негаторович]

Директор - это ЕИО, и если задета репутация не просто конретного человека (указаны только Ф.И.О.) а задета деловая репутация именно "директора", как руководителя конкретного ЮЛ - дело подсудно только АСу.
Практика единообразна по этому вопросу, если не брать во внимание противоречащие закону и практике "перлы" отдельных судей из АСов.

Что-то я тоже придерживаюсь того-же мнения что и Галов - однозначно СОЮ...

Подскажите, иск о защите деловой репутации ген. директора ООО подсудно арбитражному суду или СОЮ?

ЕИО - не может быть стороной по делу, оно может лишь представлять его интересы..., сторона по делу может быть общество - когда затронута его деловая репутация это АС, или гражданин такой-то, которого необосновано объявили разгильдяем и т.д. - тогда СОЮ.

Добавлено немного позже:
Если на заборе написали директор такого-то ООО - чмо, то это не значит что новый директор этого ООО тоже чмо- никакой деловой репутации общества не затронуто.

[Edvart]

ЕИО - не может быть стороной по делу, оно может лишь представлять его интересы..., сторона по делу может быть общество - когда затронута его деловая репутация это АС, или гражданин такой-то, которого необосновано объявили разгильдяем и т.д. - тогда СОЮ.

А разве кто спорит, что "истцом" должно быыть именно ЮЛ, а не сам директор (как физик)
В качестве требования может быть так : " Признать...порочащими деловую репутацию ЮЛ и его директора (без Ф.И.О.) следующие несооветствующие действительности сведения...."

[Виндикат Негаторович]

Истец - лицо обратившееся в суд для защиты своего права.

" Признать...порочащими деловую репутацию ЮЛ и его директора

Если следовать Вашей логике - то поменяв директора у последнего автоматически опорочится деловая репутация
Конечно любое общество состоит из органов управления, сотрудников. Само по себе общество не функционировать оно функционирует в результате действий его сотрудников т.е "будут говорит вот сотрудники такого то ООО, вместе с директором мошенники" - нарушено право ООО.
А если говорят что гр. такой-то как директор никакой - нарушены его права.

иск о защите деловой репутации ген. директора ООО

А в данном случае как будут озвучены исковые требования Признать...порочащими деловую репутацию ген. директора ООО

[Edvart]

Если следовать Вашей логике - то поменяв директора у последнего автоматически опорочится деловая репутация

Фантазии у вас...из вас...прутттт, батенька , если бы это действительно была моя логика, так бы и сказал. Но то что вы сказали : и не логика, и не моя...

[Виндикат Негаторович]

В качестве требования может быть так : " Признать...порочащими деловую репутацию ЮЛ и его директора (без Ф.И.О.) следующие несооветствующие действительности сведения...."

Ага написали, а теперь в отрицалово

Фантазии у вас...из вас...прутттт, батенька    , если бы это действительно была моя логика, так бы и сказал. Но то что вы сказали : и не логика, и не моя...

При такой формулировке исковых требований какие только фантазии не попрут - надо было вообще написать так - "Признать...порочащими деловую репутацию ЮЛ и его директора, всех его замов, бухгалтера, юриста, менеджеров......... сторожа и уборщицы"

[_Heretic_]

Подскажите, иск о защите деловой репутации ген. директора ООО подсудно арбитражному суду или СОЮ?

imo, с учетом уже высказанного, теоретически по одному и тому же факту можно обращаться одновременно:
1) В АС - исковое от ООО
2) В СОЮ - исковое от гендира как физлица
ведь получается, что в действительности затронута деловая репутация двух различных лиц (как юрлица, так и физлица).

Сообщение отредактировал _Heretic_: 18 May 2010 - 15:48

[Виндикат Негаторович]

ведь получается, что в действительности затронута деловая репутация двух различных лиц (как юрлица, так и физлица).

Затрагивает ли один факт деловую репутацию двух лиц можно утверждать изучив конкретные обстоятельства....

[_Heretic_]

ведь получается, что в действительности затронута деловая репутация двух различных лиц (как юрлица, так и физлица).

Затрагивает ли один факт деловую репутацию двух лиц можно утверждать изучив конкретные обстоятельства....

трудно с этим поспорить
автор задал вопрос абстрактно, поэтому я указал лишь на теоретически возможные варианты: в СОЮ, в АС или сразу по всем фронтам (конечно, в зависимости от конкретных обстоятельств).