Сообщений в теме: 3477

[Чувык]

Legal Person

Закреплена.

Коллега, я так понял, что Удачливая спрашивала о том, закреплено ли положение о возможности уплаты двумя и более платежками/квитанциями госпошлины по одному делу. В НК РФ такого нет.
ustriza

спасибо

Всегда пожалуйста!
P.S. Почему-то считал, что Вы - девушка...

[Valentin Sapiens]

Коллега, я так понял, что Удачливая спрашивала о том, закреплено ли положение о возможности уплаты двумя и более платежками/квитанциями госпошлины по одному делу. В НК РФ такого нет.

Я платил: двумя и тремя. Оставались от других дел, возвращать было неохота - к старым добавлял новую (на разницу). В АС ходил с квитанциями из СОЮ и наоборот.
Один раз не прокатило. Судья написала, что пошлину надо платить в налоговую по месту нахождения суда. В кассации отменили.

[Alderamin]

Valentin Sapiens

В АС ходил с квитанциями из СОЮ и наоборот.

Это неправильно - реквизиты разные, пошлина не может считаться уплаченной...

Один раз не прокатило. Судья написала, что пошлину надо платить в налоговую по месту нахождения суда.

Этот вопрос обсуждали... В НК есть такая норма... В общем-то, бредовая... При этом из других норм НК следует, что место не должно иметь никакого значения...

[Valentin Sapiens]

Alderamin

Это неправильно - реквизиты разные, пошлина не может считаться уплаченной... 

Получатель адин и тот же - УФК, т.е. - РФ, р/сч - тот же, назначение одно и то же - госпошлина. Отличие тока в КБК.

В НК есть такая норма... В общем-то, бредовая...

Поэтому и отменили.
Истец находится в Питере, ответчик - в Новосибирске. Истец, естессно, не знает реквизитов районного суда Новосибирска, а потому платит у себя в Питере. Эт нормально.

[nereklama]

Ну Ваш ответ тоже как бы не особо отличается...

Чувык
Отличается чем?

[Чувык]

nereklama

Отличается чем?

Оригинальностью...

[nereklama]

Оригинальностью...

Навряд ли
А жирным специально выделил, чтобы человек подумал в строну "разности", но в итоге пришел к правильному ответу. Даже и смайлик добавил, чтобы подозрение у него вызвать.

[Чувык]

nereklama

А жирным специально выделил, чтобы человек подумал в строну "разности", но в итоге пришел к правильному ответу. Даже и смайлик добавил, чтобы подозрение у него вызвать.

Не факт, что такой Ваш ответ мог быть понятен автору того вопроса...
Впрочем, это уже офф. Если я Вас как-то задел - не принимайте на свой счет

[nereklama]

Чувык

Не факт, что такой Ваш ответ мог быть понятен автору того вопроса...

Ну конечно не факт, понимать можно по-разному.

Впрочем, это уже офф. Если я Вас как-то задел - не принимайте на свой счет

Нет, Вы что.

[Legal Person]

olik

Если несколько истцов(физические лица) обратились, подписав одно исковое заявление о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением заведомо ложных и порочащих сведений в одном и том же выпуске СМИ, сколько им платить пошлину?Каждому по 100 рублей или в равных долях от этой суммы,

Если сведения одни и те же, я думаю, они платят всего 100 рублей, а если сведения отдельно в отношении каждого, они защищают каждый свое отдельное нарушенное право, тогда каждый по 100 рублей.

Поиском пользовался, нашел только это сообщение
Как рассчитывается и уплачивается госпошлина по подлежащим оценке искам, при соучастии на стороне истца. С ценой иска понятно - сумма размеров денежных требований соистцов, а вот в какой пропорции отдельными соистцами пошлина должна быть оплачена не совсем.

Должны быть квитанции от всех соистцов, например, при отсутствии поручения на представление интересов остальных? Если да, то имеет ли значение в каких долях будет ими оплачена пошлина и должны ли они соответствовать долям в цене иска?

Немного другая ситуация (поиск тоже не помог): два соистца-сособственника заявляют иск с тремя требованиями, не подлежащими оценке (1. О нечинении препятствий...; 2. О вселении...; 3. Об определении порядка пользовани...).

Я правильно понимаю, что надо уплатить 600 руб (трижды по 200 руб), причем каждый из соистцов платит отсвоего имени по 300 руб?

Или по 200*3=600 руб. должен заплатить каждый соистец ("...защищают каждый свое отдельное нарушенное право...")?

Соистцы хотят вселиться в свой собственный дом, оставив там проживать других владельцев дома (ответчиков, не оформивших свое право на дом в порядке наследования, но фактически принявших дом в наследство), определив порядок пользования (выделив одни помещения соистцам, а другие - соответчикам) и порядок реконструкции дома (в целях улучшения своих жилищных условий путем возведения пристройки).

Сообщение отредактировал Legal Person: 13 May 2010 - 21:30

[Valentin Sapiens]

Или по 200*3=600 руб. должен заплатить каждый соистец ("...защищают каждый свое отдельное нарушенное право...")?

Логично.

надо уплатить 600 руб (трижды по 200 руб), причем каждый из соистцов платит отсвоего имени по 300 руб?

Это и один может сделать. В его пользу потом взыщут.

[Земский врачъ]

Такой вопрос у меня возник ....

По НК госпошлина за рассмотрение имущественных исков до 100 тыс. 4 % от цены иска, но немении 2000 руб.

Смотрю решения арбитража по одному делу, где наша организация выступала в качестве Истца (документы готовились и решение было принято до моего прихода в организацию). В Иске написанои и была оплачена пошлина в размере 1400 рублей (т.е. 4% от цены иска). Суд принял иск к рассмотрению и удовлетворил его. Также взыскал с Ответчика в нашу пользу госпошлину в размере 1400 руб.

Может ли быть такое, если минимальная сумма госпошлины по данному делу должна быть 2000 руб?

[nereklama]

Земский врачъ

Может ли быть такое, если минимальная сумма госпошлины по данному делу должна быть 2000 руб?

Ну Вы же только что привели пример того, что может

Сообщение отредактировал nereklama: 17 May 2010 - 17:20

[Земский врачъ]

Земский врачъ

Может ли быть такое, если минимальная сумма госпошлины по данному делу должна быть 2000 руб?

Ну Вы же только что привели пример того, что может

Просто интересно, как учет пошлин идет и что будет суду за это? Будут еще "довзыскивать" с Ответчика 600 рю?

Сообщение отредактировал Земский врачъ: 17 May 2010 - 17:27

[Чувык]

Земский врачъ

Просто интересно, как учет пошлин идет

Где? В статотчете? Суммируется)

и что будет суду за это?

Ничего не будет.

Будут еще "довзыскивать" с Ответчика 600 рю?

Если сразу не взыскал - то вряд ли.

[Vanity Fair]

Народ, как определяется госпошлина в АС при истребовании имущества из чужого незаконного владения ?

[Valentin Sapiens]

Народ, как определяется госпошлина в АС при истребовании имущества из чужого незаконного владения

Налоговый кодекс читать не пробовали?

[nereklama]

Коллеги, а как вам такая обездвижка?

Сообщение отредактировал nereklama: 18 May 2010 - 00:17

[BenderRadrigez]

nereklama
"незаверенные копии платежных поручений"... А разве такое вообще проходит? Оригинал к исковому прикладывается, а другие доказательства могут быть заверены. Или имелось ввиду,что должна быть на копии отметка банка? Про закон о госпошлине, конечно, круто. СОЮ похоже )))

Сообщение отредактировал BenderRadrigez: 18 May 2010 - 01:51

[Чувык]

nereklama

Коллеги, а как вам такая обездвижка?

А что Вас смутило? Ссылка на Инструкцию? По сути ведь правильная обездвижка, только с мотивировочкой подкачали
Valentin Sapiens

Налоговый кодекс читать не пробовали?

А вот в НК РФ этого нет
Vanity Fair

как определяется госпошлина в АС при истребовании имущества из чужого незаконного владения

Тут даже и в Поиск посылать неудобно...
См. п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ.
P.S. Вроде не новичок форума...

[Октав]

Подскажите, при подаче иска в АС с несколькими неимущественными требованиями пошлина платится 4000 за иск или за каждое требование?

[nereklama]

BenderRadrigez

СОЮ похоже )))

Нет, АС.

Чувык

А что Вас смутило? Ссылка на Инструкцию? По сути ведь правильная обездвижка, только с мотивировочкой подкачали

Смутило, что дело произошло в Асе, но даже если бы было и в СОЮ, то тоже бы смутило

[Чувык]

nereklama

Смутило, что дело произошло в Асе

Тогда да, действительно) Видимо, пришел новый помощник, порылся в старых документах и выдал перл)
Октав

Подскажите, при подаче иска в АС с несколькими неимущественными требованиями пошлина платится 4000 за иск или за каждое требование?

За каждое. Пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ (последнее предложение) + ч. 1 ст. 103 АПК РФ (последнее предложение).

[Vanity Fair]

как определяется госпошлина в АС при истребовании имущества из чужого незаконного владения

Тут даже и в Поиск посылать неудобно...
См. п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ.
P.S. Вроде не новичок форума...

Извиняюсь, что сразу не дописал. Ситуация такая: истребуем имущество организации (которая сейчас банкротится), баланс с расшифровкой отсутствует, но есть отчет о рыночной стоимости и цена, которая была указана в договоре с незаконным владельцем. Меня интересует вопрос: исходя из чего госпошлину определять? Исходя из стоимости, указанной в отчете?

Сообщение отредактировал Vanity Fair: 18 May 2010 - 12:44

[Pastic]

но есть отчет о рыночной стоимости и цена, которая была указана в договоре с незаконным владельцем. Меня интересует вопрос: исходя из чего госпошлину определять? Исходя из стоимости, указанной в отчете?

Из того, что Вам удобнее.