но есть отчет о рыночной стоимости и цена, которая была указана в договоре с незаконным владельцем. Меня интересует вопрос: исходя из чего госпошлину определять? Исходя из стоимости, указанной в отчете?
Из того, что Вам удобнее.
Или выгоднее
.
|
|
||
|
|
|
|
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3272
#1601
Отправлено 18 May 2010 - 13:27
Или выгоднее
.
#1602
Отправлено 18 May 2010 - 15:13
Чувык
"За каждое. Пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ (последнее предложение) + ч. 1 ст. 103 АПК РФ (последнее предложение). "
но ведь тут цены иска как таковой как бы и нет
Более того, пп.4 п.1 ст. 333.21 НК
госполшина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера....-4000 рублей.
то есть, если читать буквально 4000 за подачу иска неимущественного характера. цена иска не имеет значения, а в самой статье ни чего про количество требований в этом иске не сказано, главное, чтобы они были неимущественного характера
или я не прав?..как на практике суды это толкуют?
"За каждое. Пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ (последнее предложение) + ч. 1 ст. 103 АПК РФ (последнее предложение). "
но ведь тут цены иска как таковой как бы и нет
Более того, пп.4 п.1 ст. 333.21 НК
госполшина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера....-4000 рублей.
то есть, если читать буквально 4000 за подачу иска неимущественного характера. цена иска не имеет значения, а в самой статье ни чего про количество требований в этом иске не сказано, главное, чтобы они были неимущественного характера
или я не прав?..как на практике суды это толкуют?
#1603
Отправлено 18 May 2010 - 15:40
п. 3 "Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006"
<По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях>
(По итогам заседания, состоявшегося 7 - 8 декабря 2005 года в г. Екатеринбурге)
Поскольку государственной пошлиной оплачивается исковое заявление, с которым заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд (ч. 1 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), при обращении с иском о признании права в отношении нескольких объектов государственная пошлина подлежит уплате в размере 2000 руб. независимо от количества объектов, относительно которых содержится требование в исковом заявлении.
<По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях>
(По итогам заседания, состоявшегося 7 - 8 декабря 2005 года в г. Екатеринбурге)
Поскольку государственной пошлиной оплачивается исковое заявление, с которым заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд (ч. 1 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), при обращении с иском о признании права в отношении нескольких объектов государственная пошлина подлежит уплате в размере 2000 руб. независимо от количества объектов, относительно которых содержится требование в исковом заявлении.
#1604
Отправлено 19 May 2010 - 10:03
Октав
Требований несколько? Требования самостоятельные? Соответственно, оплачивается госпошлиной каждое требование и общий размер госпошлины получается из суммы за все требования.
Посмотрите для примера также п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ. Если следовать Вашей логике, почему при обединении имущественных и неимущественных требований госпошлина складывается, а при объединении только неимущественных - нет?
Формально - да. Но есть спор - неимущественный.но ведь тут цены иска как таковой как бы и нет
Требований несколько? Требования самостоятельные? Соответственно, оплачивается госпошлиной каждое требование и общий размер госпошлины получается из суммы за все требования.
Посмотрите для примера также п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ. Если следовать Вашей логике, почему при обединении имущественных и неимущественных требований госпошлина складывается, а при объединении только неимущественных - нет?
#1605
Отправлено 19 May 2010 - 13:34
Коллеги, нигде найти не могу! Скажите, могу ли я (представитель истца) просить суд об уменьшении размера госпошлины и об отсрочке её уплаты ОДНОВРЕМЕННО?
Или только что-то одно??
11200 руб. для матери троих несовершеннолетних детей слишком большая сумма.
Или только что-то одно??
11200 руб. для матери троих несовершеннолетних детей слишком большая сумма.
#1606
Отправлено 19 May 2010 - 15:16
Сталь
Вопрос об отсрочке решается при принятии иска, а об уменьшении (как правило) - в конце процесса.Скажите, могу ли я (представитель истца) просить суд об уменьшении размера госпошлины и об отсрочке её уплаты ОДНОВРЕМЕННО?
Или только что-то одно??
#1608
Отправлено 19 May 2010 - 18:41
Заблокированы счета, нам надо подать кассацию. Можно ли внести деньги на счет физику по доверенности от организации?
#1609
Отправлено 20 May 2010 - 01:08
Статья 29. Уполномоченный представитель налогоплательщикаМожно ли внести деньги на счет физику по доверенности от организации?
1. Уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
#1610
Отправлено 20 May 2010 - 11:14
SVетлана
Если Сбер заартачится брать деньги как от ЮЛ, вписываете себя любимую (оставив слева место в соответствующей графе), а потом ручками в квитанции дописываете в пустое пространство перед своими ФИО фразу "ООО "такое-то" через..."
Зачем так усложнять? Я про доверенность. Берете оплачиваете по квитанции обычной и все.Заблокированы счета, нам надо подать кассацию. Можно ли внести деньги на счет физику по доверенности от организации?
Если Сбер заартачится брать деньги как от ЮЛ, вписываете себя любимую (оставив слева место в соответствующей графе), а потом ручками в квитанции дописываете в пустое пространство перед своими ФИО фразу "ООО "такое-то" через..."
#1611
Отправлено 20 May 2010 - 14:22
Сталь
Вопрос об отсрочке решается при принятии иска, а об уменьшении (как правило) - в конце процесса.Скажите, могу ли я (представитель истца) просить суд об уменьшении размера госпошлины и об отсрочке её уплаты ОДНОВРЕМЕННО?
Или только что-то одно??
Мы уменьшали до нуля даже при принятии иска. Писали применрно следующее:
"Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О нормативные положения Налогового кодекса РФ и ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, как не соответствующие Конституции РФ утрачивают силу и не могут применяться судами. На основании этого я ходатайствую об освобождении меня от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ............." (в той истории у истца дом сгорел...).
Добавлено немного позже:
Цитата
В соответсвии с Федеральным законом "О внесении изменений в ГПК РФ" № 330-ФЗ при подаче надзорной жалобы в надзорную инстанцию не требуется прикладывать квитанцию об оплате госпошлины.
Pastic
Я понял почему. Потому что теперь в надзор попасть, минуя кассацию - нельзя. Однако все равно НК РФ нужно приводить в соответствие, кроме того не урегулирована ситуация, в которой кассационную жалобу подавала одна сторона, а надзорную - другая.
В административном процессе норма части 2 статьи 376 ГПК РФ применяется по аналогии? Или все-таки можно минуя кассацию (сроки пропущены безвозвратно) обратиться в надзор?
(не нашел в темах по административному процессу обсуждение такого вопроса)
#1612
Отправлено 20 May 2010 - 16:16
Legal PersonВ административном процессе норма части 2 статьи 376 ГПК РФ применяется по аналогии? Или все-таки можно минуя кассацию (сроки пропущены безвозвратно) обратиться в надзор?
У административки есть свой кодекос
И там нет апелляций и кассаций.Да, Вы можете обратиться в надзор минуя "кассацию"
Посмотрите гл.30 КоАП РФ
#1613
Отправлено 20 May 2010 - 20:04
Я прекрасно знаю, что в КоАП нет слов "кассация" и "апелляция"Legal PersonВ административном процессе норма части 2 статьи 376 ГПК РФ применяется по аналогии? Или все-таки можно минуя кассацию (сроки пропущены безвозвратно) обратиться в надзор?
У административки есть свой кодекос
Хотя в умном облсуде почему-то упорно жалобы на постановления федеральных судей вполен официально именуют (в том числе в переписке) - кассационными.
Не знает почему?
Смотрел, поэтому и спрашиваю, что не нашел запрета. Ведь вопрос применения аналогий - вопрос практики.Да, Вы можете обратиться в надзор минуя "кассацию"
Посмотрите гл.30 КоАП РФ
#1614
Отправлено 20 May 2010 - 20:19
Хотя в умном облсуде почему-то упорно жалобы на постановления федеральных судей вполен официально именуют (в том числе в переписке) - кассационными. yawn.gif
Не знает почему? confused.gif
Потому что безграмотные. В официальной системе ГАС "Правосудие" эти жалобы именуются "административные дела - первый пересмотр" и "административные дела - второй пересмотр".
#1615
Отправлено 20 May 2010 - 20:24
Дальше будет смешнее.Я прекрасно знаю, что в КоАП нет слов "кассация" и "апелляция"
Хотя в умном облсуде почему-то упорно жалобы на постановления федеральных судей вполен официально именуют (в том числе в переписке) - кассационными.
В ВС требуют к надзорке прилагать заверенные копии, как по ГПК
, хотя в КоАП нету такого требования, как в УПК, АПК... 
Суд - это место, где всегда удивят.
#1616
Отправлено 21 May 2010 - 08:06
Legal Person
Вот мне, к примеру, звонит секретарь МС, и представляется, мол, это с мирового суда звонят, так уже не одну сотню раз было.
У нас много кто чего не так гвоорит и делает, на них ориентироваться не будем.Хотя в умном облсуде почему-то упорно жалобы на постановления федеральных судей вполен официально именуют (в том числе в переписке) - кассационными.
Вот мне, к примеру, звонит секретарь МС, и представляется, мол, это с мирового суда звонят, так уже не одну сотню раз было.
#1618
Отправлено 21 May 2010 - 17:28
Коллеги, подскажите пожалуйста.
Хочу обжаловать в апелляцию определение АСа об отказе в принятии обеспечительных мер. В НК есть четкий перечень определений, обжалование которых облагается госпошлиной. Нашего там нет. Вот теперь не знаю как быть, платить пошлину или нет. Подскажите плиз
Хочу обжаловать в апелляцию определение АСа об отказе в принятии обеспечительных мер. В НК есть четкий перечень определений, обжалование которых облагается госпошлиной. Нашего там нет. Вот теперь не знаю как быть, платить пошлину или нет. Подскажите плиз
#1619
Отправлено 21 May 2010 - 18:53
ORB
Госпошлиной не оплачивается)Хочу обжаловать в апелляцию определение АСа об отказе в принятии обеспечительных мер.
#1620
Отправлено 21 May 2010 - 19:37
Следовательно, методом исключения, иные не облагаются.В НК есть четкий перечень определений, обжалование которых облагается госпошлиной.
Не платите, а если суд найдёт необходимым уплатить - Вас известит, Вы - уплатите.
#1621
Отправлено 21 May 2010 - 19:56
Спасибо, коллеги. Нашел такое же мнение на сайте апелляционного суда
#1623
Отправлено 21 May 2010 - 20:54
У меня пару раз заказчики на мою реплику о том, что иск мы будем подавать мировому судье спрашивали: а если он (ответчик) не согласится, то потом уже в суд надо будет подавать?Не, те мирНые
#1625
Отправлено 24 May 2010 - 13:55
Супруг-1 подал иск к супругу-2 о разделе общего имущества супругов -квартиры, оформленной на имя супруга-2 (претендует на 1/2 долю), ссылаясь на то, что эта квартира была куплена в период брака.
На самом деле квартира была куплена на деньги, вырученные от продажи другой квартиры, купленной супругом-2 еще до брака (даты договора продажи первой квартиры и договора покупки второй имеют разницу в один день), но с небольшой доплатой.
В итоге истец может претендовать только примерно на 1/100 долю в квартире.
Скажем, квартира стоит 3 млн руб, а 1/100 доля, соответственно, -30000 рублей.
Ответчик хочет подать встречный иск о разделе общего имущества - квартиры и мебели в ней. Мебель стоит как раз 60000 рублей.
Цель - отдать истцу мебель, а ответчику квартиру целиком.
Вопрос: ответчик (встречный истец) платит в данном случае пошлину за раздел и квартиры, и мебели (хотя истец уже заплатил пошлину за раздел квартиры)?
На самом деле квартира была куплена на деньги, вырученные от продажи другой квартиры, купленной супругом-2 еще до брака (даты договора продажи первой квартиры и договора покупки второй имеют разницу в один день), но с небольшой доплатой.
В итоге истец может претендовать только примерно на 1/100 долю в квартире.
Скажем, квартира стоит 3 млн руб, а 1/100 доля, соответственно, -30000 рублей.
Ответчик хочет подать встречный иск о разделе общего имущества - квартиры и мебели в ней. Мебель стоит как раз 60000 рублей.
Цель - отдать истцу мебель, а ответчику квартиру целиком.
Вопрос: ответчик (встречный истец) платит в данном случае пошлину за раздел и квартиры, и мебели (хотя истец уже заплатил пошлину за раздел квартиры)?
Сообщение отредактировал Legal Person: 24 May 2010 - 14:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
