Сообщений в теме: 5

[prosecut]

Друзья, может кто подскажет.
Имеем иск к супругу, заявили об обеспечит мерах, представили выписки ЕГРП, часть объектов на мужа, часть на жену. Те объекты, что на мужа - арестовали, в аресте тех, что на жену отказали, получив устное пояснение, что есть Постановление ВС по этому вопросу, и что если супруга не привлечена как соответчица - не получится. Привлекать ее смысла нет, требований к ней мы не имеем, но вот брачного-то договора нет и все это имущество - совместное, независимо на кого оформлено. Может кто-то в курсе, окаком Постановлении идет речь- все перерыла, не могу найти. И может все-таки имеются практические способы ареста такого имущества ( повальное нежелание судей удовлетворять такие ходатайства опускаем)

заранее спасибо

[Форсети]

prosecut
Статья 139 ГПК РФ Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ-его почитайте
при чем здесь супруга? как ЕЁ имущество влияет на разрешение вашего дела, если она не привлечена не понятно. Суд , я считаю, прав.Вот если бы она была стороной по делу, то да , ваше требование могло бы быть удовлетворено.

[Max2007]

Друзья, может кто подскажет.
Имеем иск к супругу, заявили об обеспечит мерах, представили выписки ЕГРП, часть объектов на мужа, часть на жену. Те объекты, что на мужа - арестовали, в аресте  тех, что на жену отказали, получив устное пояснение, что есть Постановление ВС по этому вопросу, и что если супруга не привлечена как соответчица - не получится. Привлекать ее смысла нет, требований к ней мы не имеем, но вот брачного-то договора нет и все это имущество - совместное, независимо на кого оформлено. Может кто-то в курсе, окаком Постановлении идет речь- все перерыла, не могу найти. И может все-таки имеются практические способы  ареста такого имущества ( повальное нежелание судей удовлетворять такие ходатайства опускаем)

заранее спасибо

256 ГК, 45 СК
Суд мог, вообще, отказать в обеспечении иска, т.к. требование об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе не заявлено.

Сообщение отредактировал Max2007: 20 May 2010 - 04:20

[prosecut]

Постановление это изучено.

при чем здесь супруга? как ЕЁ имущество влияет на разрешение вашего дела, если она не привлечена не понятно. Суд , я считаю, прав.Вот если бы она была стороной по делу, то да , ваше требование могло бы быть удовлетворено.

вот ваш первый вопрос - самый правильный- она не причем, поэтому и не является стороной по делу-соответчицей, так как требований к ней мы не имеем, и доказать, что полученные деньги были израсходованы на нужды семьи в силу 45 СК РФ не сможем. Практики по этому вопросу предостаточно.

Но вот по поводу ЕЕ имущества, что вы имеете ввиду? то , что это ЕЕ ЛИЧНОЕ имущестов? Это не так- нет ни брачного договора, ни иного соглашения, устанавливающего договорной режим имущества супругов, имущество приобреталось в браке , соответственно это совместная собственность супругов независимо от того, на чье имя оно оформлено. А просили мы арест на 1\2 долю , а не на все имущество "жены".

По поводу "требование об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе не заявлено". Это требование может быть заявлено одновременно с требованием о взыскании долга? что-то новое для меня....обычно такое требование заявляют уже потом, в отдельном производстве, когда вступило в силу решение решение суда о взыскании денег. Какие основания для заявления такого требования СЕЙЧАС, когда наличие обязательства по по возврату денег нам еще только предстоит устанавливать в процессе?

[Форсети]

prosecut
СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

почитайте

[prosecut]

prosecut
СК РФ Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

почитайте

Спасибо, что статью процитировали, а то я ее раньше и не видела

Я об этом вам и говорю, что требование о выделе доли и ,соответственно, об обращении взыскания на нее может быть заявлено только при недостаточности имущества, оформленного непосредственно на должника. Соответственно, чтобы заявлять такой иск нужно установить эту недостаточность, что можно сделать только уже в процессе исполнительного производства. И никак объединить эти два требования в одно производство, что вы мне упорно предлагаете, нельзя.

Про ч. 2. ст 45 я тоже уже пояснила, что доказать, что деньги использованы на нужды семьи мы не сможем, соответственно обратить взыскание на Общее им-во без выдела доли должника также не сможем....но вопрос-то стоял не в обращении взыскание, в обеспечительных мерах в виде наложения ареста на недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью, по существу которого вы ничего и не ответили. К чему так умничать-то не по делу?

По существу - нашли сегодня такое решение - устанавили, что имущество, зарегистрированное на супругу является совместно нажитым, для этого принесли справку из ЗАГС, что состоят в зарегистрированном браке на данный момент, из Нота палаты - что брачный договор или иное соглашение , устанавливающее договорной режим имущества, не удостоверялось, из ФРС - что сведения о наличии такого договорав делах по каждому из интересующих нас объектов отсутствуют. Все, сегодня суд наложил арест на имущество зарегистрированное на супругу и привлек ее к участию в деле в кач-ве третьего лица, так как решением могут быть затронуты ее права и интересы.

Вопрос мой был о том, знает ли кто-нибудь об этом мифическом постановлении... как оказалось - его и нет. судейский бред