В теме одно сообщение

[П..]

ситуация по гпк рф.
2 суда 2 решения.
суд 1: суд не рассмотрел ходатайство об изменении исковых требований, (ходатайство в материалах дела, о нем нигде ни слова)принял решение в иске отказал.срок исковой давности не пропущен.
суд 2: в исковых требованиях(которые должны были быть изменены после рассмотрения ходатайства в суде 1) отказал за пропуском исковой давности
кассация по суд 1:отменяет решение полностью, возвращает в суд первой инстанции.
кассация по суд 2: оставляет в силе решение по суду 2 которым в иске отказано за пропуском исковой давности.
вопрос: вправе ли суд 1 при новом рассмотрении дела удовлетворить ходатайство и изменить исковые требования?
не будет ли после этого дело прекращено по абз.3 статьи 220 ГПК РФ?

[Alderamin]

П..

ситуация по гпк рф.
2 суда 2 решения.
суд 1: суд не рассмотрел ходатайство об изменении исковых требований, (ходатайство в материалах дела, о нем нигде ни слова)принял решение в иске отказал.срок исковой давности не пропущен.
суд 2: в исковых требованиях(которые должны были быть изменены после рассмотрения ходатайства в суде 1) отказал за пропуском исковой давности

Не очень понятно, где какие требования... Укажите конкретно, какие требования заявлялись, каким образом изменялись...

кассация по суд 1:отменяет решение полностью, возвращает в суд первой инстанции.
кассация по суд 2: оставляет в силе решение по суду 2 которым в иске отказано за пропуском исковой давности.
вопрос: вправе ли суд 1 при новом рассмотрении дела удовлетворить ходатайство и изменить исковые требования?

Требования изменяет не суд, а истец... Суд лишь принимает или не принимает изменения...

не будет ли после этого дело прекращено по абз.3 статьи 220 ГПК РФ?

Как я понял, в случае изменения предмета иска иск становится тождественным рассмотренному судом 2... Обсуждали как-то похожую ситуацию... Там, помнится, примерно так всё и получилось... Спрашивается, нафига нужно было обращаться с новым иском в суд 2???