Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

взыскание с СК убытков за просрочку выплаты.


Сообщений в теме: 14

#1 Евген 24

Евген 24
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2010 - 10:56

Накопилось несколько дел следующего характера:

По неимущественному страхованию (жизнь и трудоспособность) наступает страховой случай. Страховая не платит. Кредит ипотечный. Заемщик с наступлением страхового случая тоже перестаёт платить и подаёт документы в страховую. Потом подаёт в суд. Суд взыскивает в пользу кредитора сумму основного долга с пенями - остальное страхователю.

Страхователь полагает, что если бы страховая заплатила кредитору в срок, то ежемесячные проценты (а за полгода судов это обычно 200-500 тыщ) получил бы сам страхователь и эти деньги это его убытки.

Я сомневаюсь очень.
  • 0

#2 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2010 - 12:38

Евген 24, Вопрос обсуждали применительно к страхованию кредитных автомобилей. ЕМНИП мнения разделились.
По своей практике могу сказать, что взыскание процентов возможно. Основная проблема - с определением даты, когда страховщик был обязан произвести выплату.
  • 0

#3 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7788 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2010 - 13:39

guardsman

Основная проблема - с определением даты, когда страховщик был обязан произвести выплату.

Это как раз не проблема. В подавляющем большинстве случаев в правилах указано, что выплата производится через столько-то дней после сдачи всех документов, а у страхователя имеется расписка в приеме этих самых документов.
  • 0

#4 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2010 - 15:22

Pilot6,

выплата производится через столько-то дней после сдачи всех документов

В том то и беда, что у подавляющего большинства страховщиков список этих документов открытый. Через раз натыкаешься на условие о том, что страховщик вправе запросить другие документы для изучения обстоятельств страхового случая". И в суде как раз начинается выяснение - нах ему была нужна справка из ЖЭКа или десятый ответ из прокуратуры.
Кстати, в упомянутой мной теме про кредитные авто я рассказывал о случае, когда СК требовала доки об освидетельствовании на предмет АО погибшего в ДТП водилы, хотя страхователь изначально предоставил справку из ГАИ о том, что это освидетельствование не проводилось вообще.
  • 0

#5 Евген 24

Евген 24
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2010 - 15:13

guardsman


с датой проблем нет - копия заявления со штампиком + срок в договоре.

Дайте ссылку на Вашу практику.

Есть мысль взыскать со страховщика неустойку в пользу страхователя - но мне кажется что это нереальная затея.

Люди грамотные, скажите уж что-нибудь
  • 0

#6 albertini

albertini
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2010 - 17:27

guardsman


с датой проблем нет - копия заявления со штампиком + срок в договоре.

Дайте ссылку на Вашу практику.

Есть мысль взыскать со страховщика неустойку в пользу страхователя - но мне кажется что это нереальная затея.

Люди грамотные, скажите уж что-нибудь


Если просить Суды взыскивают, если по КАСКО то согласно ст. 395 ГК РФ, там приведен расчет, если по ОСАГО то пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" . Если проблема найти источник вышлю выпику, но основаная проблема у судов не дата с которой идет задержка, а процент неустойки, так как за последний год средняя ставка рефенансирования ЦБ РФ изменялась 15 раз. Ну и это не беда есть вопросы пишите, вышлем судебную практику. :D
  • 0

#7 Неопытный

Неопытный
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 82 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2010 - 22:04

Страхователь полагает, что если бы страховая заплатила кредитору в срок, то ежемесячные проценты (а за полгода судов это обычно 200-500 тыщ) получил бы сам страхователь и эти деньги это его убытки.


Возможно в разных регионах разная практика , но в таких моментах отказывали. А по 395 ГК взыскивают без проблем. Ст 395 "...на день предъявления иска или на день вынесения решения" я давлю на 1-ю часть этой фразы обосновывая,что бездействия страховщика на лицо+уменьшение процентов на дату вынесение=стразовщик вообще избегает ответственности, ну и в таком роде все:D))
  • 0

#8 -SB-

-SB-
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 20:48

Есть опасность, что Вам придется предьявлять свои претензии к страховщику уже в рамках конкурсного производства. Сейчас с рынка уходят некоторые страховщики котрые активно страховали ипотеку. Так что взыскать в этом случае, будет не просто, хотя бы по тому, что адреса СК днем с огнем не найти будет.
  • 0

#9 LegalAdvice

LegalAdvice
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 August 2010 - 15:51

Добрый день!
Ситуация. Произошел страховой случай - угнали ТС. Страхователь предоставил все необходимые документы, в срок до 23.03.2010 СК должна была выплатить сумму страхового возмещения. Рассчитывая на получение денег от СК, Страхователь 01.02.2010 г. заключил договор аренды ТС с правом его дальнейшего выкупа на следующих условиях:
- В случае выкупа ТС Страхователем в срок до 01.05.2010 г., уплаченная к этому моменту сумма арендной платы засчитывается в счет оплаты цены ТС;
- В случае выкупа ТС после 01.05.2010, уплаченная сумма арендной платы в счет оплаты цены ТС не засчитывается.
- В договоре ест указание на то, что деньги на выкуп ТС Покупатель (он же Страхователь) должен получить от СК в связи с произошедшим страховым случаем.

СК выплатила деньги только 20.06.2010 г. (причем не все). Таким образом, оплаченную к этому моменту сумму арендной платы за ТС (70 тыс.) Страхователь просто потерял, поскольку СК допустила просрочку в выплате страхового возмещения.
Вопрос: Можно ли взыскать сумму арендной платы со СК в качестве убытков по п. 2 ст. 395 ГК РФ? Подскажите! Может у кого-нибудь были подобные случаи???
  • 0

#10 Натси

Натси
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2010 - 12:29

Евген 24, как у Вас с этим делом? Я вот что думаю. по договору ипотеки - банк выгодоприобретатель, поэтому именно он должен был подавать иск в суд.
С другой стороны, кредитный договор - это самостоятельный договор, по нему деню средства передались, это ж не договор аренды квартиры. В не зависимости от того, что там случилось, и утрачено ли обеспечение, обязательства по кредиту должны выполняться надлежащим образом.

Вопрос: Можно ли взыскать сумму арендной платы со СК в качестве убытков по п. 2 ст. 395 ГК РФ? Подскажите! Может у кого-нибудь были подобные случаи???

Я думаю, что не по п. 2 ст. 395 по ст. 15. И то врятли, Вы как знающий правила СК страхователь, должны предусмотреть, что СК может в выплате отказать, + бывают такие моменнты как форс-мажор. Очень сомнительно, что Вы выиграете такое дело.
  • 0

#11 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2010 - 03:47

LegalAdvice

Вопрос: Можно ли взыскать сумму арендной платы со СК в качестве убытков по п. 2 ст. 395 ГК РФ? Подскажите! Может у кого-нибудь были подобные случаи???

Нет, это фантастика. Только если СК в договоре страхования обязуется предоставить авто на период выплаты и эту обязанность не исполнила.
  • 0

#12 LegalAdvice

LegalAdvice
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2010 - 19:59

Я, конечно, понимаю, что взыскать такие убытки практически невозможно. Но вот вы мне скажите зачем в ГК предусмотрели п.2 ст. 395 ГК Рф?????? Как тогда взыскать убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами????? СК не дураки, положений про неустойку они в страховых правилах, конечно, не пишут. Взыскивать по п. 1 ст. 395 проценты по ставке рефинансирования?? Сейчас она 7, 75 % годовых!! За полгода пользования миллионом рублей они должны Страхователю 19 000!!!! Вы видели в банках такие проценты??? :D :D
  • 0

#13 -SB-

-SB-
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2010 - 23:42

к сожалению у нас во многих отраслях фигурирует эта ставка рефинансирования, она давно не играет своей роли :D , а законодатель как всегда ждет когда его хорошенько клюнут в одно место.
  • 0

#14 Curt

Curt
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 September 2010 - 10:48

Сейчас она 7, 75 % годовых!! За полгода пользования миллионом рублей они должны Страхователю 19 000!!!! Вы видели в банках такие проценты??? :D  :D

А как у вас получилось 19 000 ?
У меня правильная формула ?
P (Сумма штрафа) = D (Сумма долга) / 365 (количество дней в году) * 7,75% (размер ставки рефинансирования) * T (количество дней просрочки)

P = 1 000 000 / 365 * 0,075 * 182 = 37 397
  • 0

#15 paralel

paralel
  • ЮрКлубовец
  • 130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2010 - 17:40

Страхователь полагает, что если бы страховая заплатила кредитору в срок, то ежемесячные проценты (а за полгода судов это обычно 200-500 тыщ) получил бы сам страхователь и эти деньги это его убытки.

Я сомневаюсь очень.

Очень похожая ситуация. Суд взыскал в пользу банка со страховщика страховую сумму по договору ипотечного страхования по риску смерть. Причем в решении указал дату, когда страховщик обязан был произвести выплату.
За период с этой даты по день исполнения решения банк начислял пени и неустойку.
Наследники решили обратиться в суд с иском о взыскании убытков по ст. 15 ГК в виде начисленных за период неисполнения страховщиком своих обязательств пени и штрафов.
Каковы на ваш взгляд перспективы этого дела, если в качестве доказательств будут представлены справки из банка о задолженности на эти две даты и решение суда?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных