Сообщений в теме: 24

[duke777]

В поиске не нашел!

Есть ущерб по ДТП, 200 тыр. СК перечисляет на сберкнижку терпиле 115 тыр+ приходит письмо, типа 5 тыр удержано за проведение оценочной экспертизы, остальное взыскивайте с виновника ДТП. По виновнику вопросов нет, а вот 5 тыр то почему удержали? Счас готовлю иск к виновнику дтп, но так думаю, что в ответчики воткну и СК с просьбой доплатить 5 тыр + % по 395 гк (на 5 тыр) + солидарно услуги представителя (100 гпк). Или не стоит? Как считаете?

[linka_80]

Полагаю стоит: п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования», т.е. логично, что экспертиза производится страховщиком фактически за свой счет

[lawyer54]

В поиске не нашел!

Есть ущерб по ДТП, 200 тыр. СК перечисляет на сберкнижку терпиле 115 тыр+ приходит письмо, типа 5 тыр удержано за проведение оценочной экспертизы, остальное взыскивайте с виновника ДТП. По виновнику вопросов нет, а вот 5 тыр то почему удержали? Счас готовлю иск к виновнику дтп, но так думаю, что в ответчики воткну и СК с просьбой доплатить 5 тыр + % по 395 гк (на 5 тыр) + солидарно услуги представителя (100 гпк). Или не стоит? Как считаете?

если не трудно - выложите письмо СК - про 5 тыс.

[duke777]

Veronya

Ну ладна, сбрехал я не 5 а 3

Прикрепленные файлы

•  Scan10011.JPG   373.18К   103 скачиваний

[lawyer54]

Veronya

Ну ладна, сбрехал я    не 5 а 3

из этого письма я поняла, что стоимость экспертизы - 2620 руб. была включена в сумму страховой выплаты. разве не так?
сколько составила сумма ущерба с учетом износа?

Сообщение отредактировал Veronya: 15 June 2009 - 10:49

[duke777]

Veronya

2620 руб. была включена в сумму страховой выплаты. разве не так?

Правильно, была включена, вернее исключена. Я считаю что должны выплатить 120 тыр а эксперизу СК проводит за свой счет. Выплатили 117 с копейками.

[Скучный]

Есть куча судебной практики о том, что расходы по оценке относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и никак не должны отражаться на размере страховых выплат.

[duke777]

Скучный
Сылочку можно, тока у мене СОЮ.

[Steel balls]

Если речь идет об ОСАГО, и потерпевший сам оплатил стоимость оценки, то она включается в сумму страхового возмещения, а соответственно вместе с со стоимостью восстановительного ремонта, иных убытков - не должны превышать 120 т.р.
Если же оценка оплачивалась страховщиком самостоятельно, то он не вправе включать ее в сумму страхового возмещения, а соответственно уменьшать выплату.

[duke777]

Steel ball

Если же оценка оплачивалась страховщиком самостоятельно, то он не вправе включать ее в сумму страхового возмещения, а соответственно уменьшать выплату.

Мой случай... СК пока не слушали (отзыва тож нет), так что не знаю, на какие нормы они будут ссылаться.

[lawyer54]

Правильно, была включена, вернее исключена. Я считаю что должны выплатить 120 тыр а эксперизу СК проводит за свой счет. Выплатили 117 с копейками.

сколько составила сумма ущерба с учетом износа? (без учета экспертизы)

[duke777]

Veronya

сколько составила сумма ущерба с учетом износа? (без учета экспертизы)

Счас не помню, но меньше чем остаточная стоимость на момент ДТП

[lawyer54]

Счас не помню, но меньше чем остаточная стоимость на момент ДТП

это важно. т.к. страховая платит сумму ущерба с учетом износа + расходы на экспертизу - видимо, в Вашем случае так и вышло. что же Вы со страховой еще хотите?

[Скучный]

duke777

Я из письма страховой не понял: восст. ремонт 68 тыр, а выплачено 117 ?

[lawyer54]

duke777

Я из письма страховой не понял: восст. ремонт 68 тыр, а выплачено 117 ?

это какой-то доп.

[Скучный]

Так или иначе из письма видно, что стоимость оценки вычтена из страхового возмещения, а это неправомерно.

[duke777]

Вы со страховой еще хотите?

Повторная экспертиза показала 240 тыр с учетом износа (восстановительный ремонт). Остаточная - 350 тыр, я считаю, что 120 тыр должна выплатить СК а остальное водила. Мне непонятно почему СК выплатила 117 тыр а 3 тыр списала на провендение экспертизы. Ладна... в принципе мне всё ясно-должны доплатить 3 тыр.

[francisc]

У меня такая ситуация. Ушерб 303 000, страховая выплатила 98 000. Экспертизу делал пострадавший. (страховая почему-то ее не делала) Пишу иск к виновнику. Можно ли включить в проведение экспертизы в цену иска? Или это будет относится к судебным расходам?

[Yodu]

Если речь идет об ОСАГО, и потерпевший сам оплатил стоимость оценки, то она включается в сумму страхового возмещения, а соответственно вместе с со стоимостью восстановительного ремонта, иных убытков - не должны превышать 120 т.р.
Если же оценка оплачивалась страховщиком самостоятельно, то он не вправе включать ее в сумму страхового возмещения, а соответственно уменьшать выплату.

Т.е. при вторичной оценке, за счет пострадавшего проявляется следующая картина. В зависимости от тяжести повреждений автомобиля оценщик берет оплату по разным тарифам. Где логика чем сильнее повреждения, тем меньше со страховой компенсации пойдет на фактическое восстановление машины, а большая на оплату эксперта.

[ВЭН]

Можно ли включить в проведение экспертизы в цену иска?

Нужно.

Или это будет относится к судебным расходам?

К судебным расходам относится только судебная экспертиза.

[guardsman]

ВЭН,

К судебным расходам относится только судебная экспертиза.

ст. 94 ГПК отменили?

[ВЭН]

ВЭН,

К судебным расходам относится только судебная экспертиза.

ст. 94 ГПК отменили?

Вы к тому, что я не выделил слово "судебная"?

Сообщение отредактировал ВЭН: 07 June 2010 - 19:00

[guardsman]

ВЭН, нет, я про слово "только".

[ВЭН]

ВЭН, нет, я про слово "только".

Прочтите вопрос в сообщении №18.

[Yodu]

[quote]Или это будет относится к судебным расходам?[/quote]К судебным расходам относится только судебная экспертиза.
[/quote]
Судебная экспертиза и оплата услуг представителя, если таковой имеется.