Стуация:
Есть котельная - принадлежит ООО-1
Есть тепловые сети - принадлежат - ООО-2
Вопросы:
1. Кто обязан заключать договор с гражданами:
ООО-1 которое выставляет гражданам счёт на производство тепла и транспортировку, а потом расчитывается с ООО-2
или ООО-2, которое заключает договор на поставку тепла с ООО-1, а потом продает тепло гражданам с учетом производства и транспортировки.
2. Каким образом утверждать тариф: каждой организации отдельно: ООО-1 на производство, ООО-2 на транспортировку. Или же для одной организации один тариф, но включающий обе группы расходов?
PS Из организаций никто не хочет собирать прямо с граждан.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 09 June 2010 - 17:22
А нельзя граждан к УК или ТСЖ перенаправить? Граждане где живут-то?Из организаций никто не хочет собирать прямо с граждан.
#3
Отправлено 09 June 2010 - 17:52
УК не существует. ТСЖ - граждане сами не пошевеляться организовать.
Только непосредственное. И вопрос в том, кто должен с гражданами заключать договор.
Только непосредственное. И вопрос в том, кто должен с гражданами заключать договор.
#4
Отправлено 09 June 2010 - 19:47
Здесь модератор правильно отсылал в другой теме ЖК читать - на непосредственное управление должно быть решение.
Регион какой? Точно УК нет, или это догадки? Кому граждане платят за услуги по тех.обслуживанию?
Регион какой? Точно УК нет, или это догадки? Кому граждане платят за услуги по тех.обслуживанию?
#5
Отправлено 10 June 2010 - 00:00
Вопрос договорных отношений в данном случае зависит от тарифов, которые установлены рэком для ООО-1 и ООО-2
1 вариант - в тарифе ООО-2 включено производство тепла (включен тариф на производство) ООО-1 (в решении д.б. прописано, что производство и передача) - тогда именно ООО-2 заключает договор с потребителями (не важно какими).
2 вариант - тариф для ООО-2 установлен только на передачу, а ООО-1 только на производство:
2.1. заключается трехсторонний договор;
2.2. потребитель заключает отдельный договор на производство, отдельный на передачу.
Во втором варианте важно помнить, что ООО-2, являясь лишь сетевой компанией, не вправе по договору брать деньги, принадлежащие 000-1 и наоборот - ООО -1 невправе брать деньги по тарифу ООО-2.
Добавлено немного позже:
Для ООО-1 выгоднее если для ООО-2 утвердят тарифы с учетом производства ООО-1. Тогда ООО-1 не будет общаться с потребителями напрямую, а лишь заключит с ООО-2 договор на поставку тепла.
1 вариант - в тарифе ООО-2 включено производство тепла (включен тариф на производство) ООО-1 (в решении д.б. прописано, что производство и передача) - тогда именно ООО-2 заключает договор с потребителями (не важно какими).
2 вариант - тариф для ООО-2 установлен только на передачу, а ООО-1 только на производство:
2.1. заключается трехсторонний договор;
2.2. потребитель заключает отдельный договор на производство, отдельный на передачу.
Во втором варианте важно помнить, что ООО-2, являясь лишь сетевой компанией, не вправе по договору брать деньги, принадлежащие 000-1 и наоборот - ООО -1 невправе брать деньги по тарифу ООО-2.
Добавлено немного позже:
Для ООО-1 выгоднее если для ООО-2 утвердят тарифы с учетом производства ООО-1. Тогда ООО-1 не будет общаться с потребителями напрямую, а лишь заключит с ООО-2 договор на поставку тепла.
#6
Отправлено 10 June 2010 - 10:44
Для ООО-2 выгоднее вторая ситуация.Для ООО-1 выгоднее если для ООО-2 утвердят тарифы с учетом производства ООО-1. Тогда ООО-1 не будет общаться с потребителями напрямую, а лишь заключит с ООО-2 договор на поставку тепла.
По договорным отношениям выгоднее иметь договор с УК или ТСЖ, а выставлять счета напрямую гражданам.
#7
Отправлено 14 June 2010 - 13:23
Понятно, а вслучае если ООО-2 (сети) захочет, чтобы ей был утверждён тариф с учётом производства, то какой будет порядок обращения у рэк?
ООО-2 ведь должно будет представить в том числе и документы, касающиеся производства энергии.
То есть надо догавариваться с котельной, чтобы она предоставила документы или же писать в рэк совместное заявление?
ООО-2 ведь должно будет представить в том числе и документы, касающиеся производства энергии.
То есть надо догавариваться с котельной, чтобы она предоставила документы или же писать в рэк совместное заявление?
#8
Отправлено 14 June 2010 - 16:46
А если всё таки исходить из требований ГК - для заключения договора энергоснабжения должна быть "присоединенная сеть"?
#9
Отправлено 15 June 2010 - 11:36
is196
резонный вопрос однако в основном поднимаемый в спорах о понуждении, хотя в последнее время и в них обходимый...А если всё таки исходить из требований ГК - для заключения договора энергоснабжения должна быть "присоединенная сеть"?
#10
Отправлено 15 June 2010 - 14:52
Так сеть ведь есть - ее принадлежность ГК не определяетis196
Цитата
А если всё таки исходить из требований ГК - для заключения договора энергоснабжения должна быть "присоединенная сеть"?
резонный вопрос однако в основном поднимаемый в спорах о понуждении, хотя в последнее время и в них обходимый...
#11
Отправлено 16 June 2010 - 09:37
Zmeyka
эт одна из позиций судов, is196 исходит из другой что сеть ЭСО должна непосредственно контачить с абонентскойТак сеть ведь есть - ее принадлежность ГК не определяет
#13
Отправлено 17 June 2010 - 23:26
Ивановская область.
РСТ говорит, что надо утверждать отдельно 2 тарифа - на производство и на транспортировку. При этом сначала на производство.
РСТ говорит, что надо утверждать отдельно 2 тарифа - на производство и на транспортировку. При этом сначала на производство.
#14
Отправлено 18 June 2010 - 19:58
То, что тариф на производство первоначален - это однозначный факт, а вот возможность сетевой компании (ООО-2) включить в совй тариф производство зависит лишь от одного момента, а не от мнения Рэк: при подачи док-тов на регулирование необходимо указать на желание установить конечный тариф, а не сетевую составляющую.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
