Сообщений в теме: 8

[Surf_Blue]

заключён договор на технологическое присоединение.
до ТП около 300 метров
в технических условиях, в разделе "меропрятия выполняемые завителем" указано: "построить ЛЭП 0,4кВ необходимого сечения от точки присоеденинения к электрическим сетям МРСК до н.в. щита"

там уже есть ЛЭП, но она принадлежит частному лицу.
на момент заключения договора договорённости по использованию этой ЛЭП достигнуто не было.
после заключения договора, договорённость была достигнута.
вопросы:
как теперь внести изменения в технические условия?
как оформить соглашение с владельцем ЛЭП?

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 14 June 2010 - 09:10

[is196]

http://www.fas.gov.r...ions_30282.html
Ответ на вопрос №8 - урегулирование отношений с третьими лицами - обязательство сетевой организации.

[Surf_Blue]

Ответ на вопрос №8 - урегулирование отношений с третьими лицами - обязательство сетевой организации.

это понятно, с целью ускорения процесса урегулировали сами.
вопрос в том, как теперь внести изменния в ТУ?

[JIS]

Surf_Blue
ПП 861

[Surf_Blue]

ПП 861

это что?

[JIS]

Правила технологического присоединения......
ищете пункт про изменение ТУ

[Birdsong]

всем здравствуйте,

почти аналогичный вопрос. Был заключен договор присоединения с сетевой по утвержденному тарифу для всех заявителей (тариф по т.н. "котловому" методу), то есть сетевая не ссылалась на отсутствие технической возможности присоединения.
Сетевая получила деньги, срок присоединения просрочила, то есть сети не построила. Теперь прислала доп. соглашение, в котором предлагает уплатить примерно такую же сумму, как и получила, и осуществить присоединение по инд. проекту (соответственно, обязалась согласовать тариф), то есть ТУ меняются.
Мы, естественно, не подписали соглашение, направили мотивированный отказ. Эффективно ли будет обратиться в антимонопольный орган, сославшись злоупотребление моноп. положнением в виде навязывания заключить незаконное соглашение?
Ситуация осложнена тем, что срок ТУ истек (они действовали на срок осуществления присоединения по договору).

[JIS]

Birdsong

Эффективно ли будет обратиться в антимонопольный орган, сославшись злоупотребление моноп. положнением в виде навязывания заключить незаконное соглашение?

по поводу эфективности не знаю как ваш ФАС работает а по поводу навязывания - не хватает доказухи на такой состав, не дай бог по такому составу решение в суд пойдет его там расхерачат. Хотя нарушение похоже есть.
Другой вопрос - а выполнены ли ТУ с вашей стороны

[Birdsong]

JIS,

спасибо за ответ. По доказухе - тоже у меня сомнения есть. Хотя остается только (если не ФАС) требовать в суде исполнения обязательства в натуре?
ТУ со своей стороны мы выполнили, но неполностью, так как для завершения выполнения не хватает встречного представления сетевой по выполнению ТУ с ее стороны.