Сообщений в теме: 7

[Жека.]

Скажите, пожалуйста, п. 1 ст. 523 Гк является императивной нормой???? могут ли стороны предусмотреть условием договора отказ покупателя от поставляемого товара по иным (или без таковых) причинам, чем существенное нарушение договора поставки?

[Gemüt]

Жека.

ли стороны предусмотреть условием договора отказ покупателя от поставляемого товара по иным причинам

Могут - пп.2 п.2 ст.450 ГК.

или без таковых

Могут. Но закон это не волнуит, ибо п.1 ст.422 и 168, 180 ГК.

[boba]

Жека.

могут ли стороны предусмотреть условием договора отказ покупателя от поставляемого товара по иным (или без таковых) причинам, чем существенное нарушение договора поставки?

Нет

[Gemüt]

Жека.
Кстати, плюсом ст.310 и п.3 ст.450 ГК.

[Жека.]

Gemüt Могут
boba Нет


Добавлено немного позже:

Жека.
Кстати, плюсом ст.310 и п.3 ст.450 ГК.

Вот п. 1 ст. 523 есть тот случай запрещающий иные условия отказа ?????

[PetersON]

по смыслу ст., думаю, что это дополнительное право отказаться во внесудебном порядке по такому типу договров. это не ограничивает стороны прописать возможность отказа по п. 3 ст. 450 ГК РФ.

[boba]

Надо практику смотреть. Вот если бы было в п.1 ст.523 слово только в случе существеннного нарушения. Тогда да - был бы однозначно императив. А так как хочеш, так и понимай.

[Gemüt]

Жека.

Вот п. 1 ст. 523 есть тот случай запрещающий иные условия отказа ?????

Если и есть такая порочная практика, то я не вижу оснований к ней в ГК. П.1 ст.523 ГК конкретизирует понятие "существенного нарушения" применительно к договору поставки, и устанавливает императив в данном случае не он, а пп.2 п.2 ст.450 ГК.