Сообщений в теме: 13

[Василий Алексеевич]

В настоящее время существует противоречивая практика по применению расчетов по актам безуч. потр. ээ.
Расчет производится за предшествующие 6 мес. до дня его составления в соответствии с ПП 530.
Однако появилась практика распространения действия акта безуч потр ээ на будущий период...
У кого какие мнения на этот счет?

[JIS]

Василий Бандурин

У кого какие мнения на этот счет?

чем обосновывают? То что проверки регулярно не проводились поэтому период когда началось согласно правил нельзя определить?

[Василий Алексеевич]

JIS

чем обосновывают? То что проверки регулярно не проводились поэтому период когда началось согласно правил нельзя определить?

по прошлому периоду нет спора,тут 3 года максимум-по общим правилам.обосновывают тем, что он действует до даты следующей проверки.
а потребление как было,так и есть.
тут очень противоречивая практика,и что верно-пока неизвестно.
суды в обоих направлениях принимают решения-признавая законным действие акта как в период до его составления,так и после...

[JIS]

Василий Бандурин
Давай на уточнение то есть составили акт - не обрубили, от акта до ограничения период в бездогворку не учитывают? Тогда логично

[Василий Алексеевич]

JIS

Давай на уточнение то есть составили акт - не обрубили, от акта до ограничения период в бездогворку не учитывают? Тогда логично

составили акт безучетки, период,допустим закончился 05.05.2008 г.
и по нему идет выставление,без переоформленного на новый период,как и положено в соответствии с 530 после каждой контрольной проверки.
суд с одной стороны признает выставление по акту,составленном в прошлом за будущий период потребление ээ правомерным, а с другой нет.
вот в чем проблема...
и практика по данному вопросу противоречива...

[Zmeyka]

Все-таки, подсчет объемов по безучетке - это не санкция, соответственно, по моему мнению, не является основанием для отказа в иске нарушение процессуального момента (фактически несоставление отдельного акта на безучетку по каждому периоду, а просто выставление безучетки, т.к. есть акт, что прибора учета нет). Особенно, если прибора учета нет действительно и Ответчик это подтверждает.
Василий Бандурин
Вот вопрос в противоположной практике - если не трудно - выложите - по существу должны бы быть другие основания для отказа, а не просто нарушение 530-го...

[Beercat]

вот мне интересно, неужели лениво новый акт нарисовать?

основанием для взыскания безучетки является согласно 530 акт о неучтенном потреблении.
в нем фиксируются обстоятельства. подтверждающие сам факт неучтенного потребления, способ присоединения и присоединенная мощность.
на основании акта делается расчет.
отсутствие нового акта лишает истца возможности доказать как факт неучтенного потребления, так и его объем. (а одно без другого..сами понимаете..)

да в 08 году потребляли,да тогда мощность была 100 ква. а в 2009 перестали потреблять и электроприемников там не было - вот акт-сами себе нарисовали.

доказательства обратного где взять?

кроме того, есть ведь порядок предъявления в котором все танцуется от срока составления акта две недели если память не изменяет даецца на направление его потребителю.

в общем считаю ни о каком применении старого акта на будущее речи идти не может.

[JIS]

в общем считаю ни о каком применении старого акта на будущее речи идти не может.

что естественно логично вытекает из нормы +1

[Zmeyka]

Beercat
JIS
Не совсем согласна - смотрим пункты 145-148 и я бы сделала вывод, что при наличии договора (либо фактических договорных) и без акта взыскание вполне возможно...

[Василий Алексеевич]

Beercat
JIS
Zmeyka
9 Апелляционный суд №А40-96909/09-57-439 +
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А21-5189/2009 подтверждена императивность положений Правил в части определения периода безучетного потребления-до даты последней замены (проверки) приборов учета – период предшествующий дате выявления нарушения.
Скоро будет изготовлено Постановление ФАС МО-заседание было 17.06.2010 ( дело в 1-й инстанции № А40-91773/09-48-780), в котором обратная практика применнеия актов безучетного потребления ээ...
Вопрос в том - чем руководствоваться.
Я думаю Вышка должна поставить точку в единнобразии толкования данных норм...и в законности и правильности применения периода безучтоного потребления по акту безучетного потребления ээ...

Сообщение отредактировал Василий Бандурин: 25 June 2010 - 22:43

[Василий Алексеевич]

Прошу всех ознакомиться с этим постановлением...бабло побеждает добро...
У кого какие мнения насчет этого непонятного судебного акта?
http://www.fasmo.arb...59-717d6df155c5

Сообщение отредактировал Василий Бандурин: 02 July 2010 - 23:58

[Prezident]

Судя по тому, что написано в постановлении, безучетное потребление имело место быть, по крайней мере "доказательств отключения электроэнергии по
токоприемникам, присоединенных с нарушением схем подключения,
ответчиком не представлено". Если это действительно так, то постановление - сущий беспредел, суд должен был разрешить портеблять э/э нахаляву

Сообщение отредактировал Prezident: 27 July 2010 - 17:11

[Василий Алексеевич]

Prezident
ГП, должен хотя бы уж в соответствии с пунктом 158 Правил 530 пересоставить акты о неучтенном потреблении,составленным ещё в 2002 году,по которым он рассчитывает неучтенку...
а практика обратная есть:
ФАС Московского округа от 16.08.2005 года № КГ-А40/6620-05 установил императивный период распространения акта о неучтенном потреблении:до даты его составления...но не после!!!

[Prezident]

а практика обратная есть:
ФАС Московского округа от 16.08.2005 года № КГ-А40/6620-05 установил императивный период распространения акта о неучтенном потреблении:до даты его составления...но не после!!!

Чего-то не понимаю, в этой "обратной практике ни слова про неучетку нет???