Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 18 June 2010 - 19:40
Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.
А отказать им в проведении проверки вы не были способны? если нет документов (не предъявлены) можно было рта не открывать и ничего не показывать, не представлять?
#3
Отправлено 18 June 2010 - 19:50
Где Президент, с его "незабвенным" - "не кошмарить бизнес!!!", и где действительность!Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.
Ваши права, как субъекта предпринимательства и бизнеса, были попраны так называемыми "сотрудниками милиции". Это вытекает из Конституции РФ: Конституция РФ
Статья 24
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
и Закона "О милиции": Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. (часть 3).
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. (часть 4).
Статья 11. Права милиции не содержат действий, о которых написано Вами (пробежался по тексту бегло).
Как Вы полагаете, если проверка совместная, где должен быть представитель прокуратуры в момент проведения проверки? "Правильно"! в сауне с женщиной лёгкого поведения!Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.
На право проведения проверки выдаётся письменное предписание. Без оного, действия "сотрудников милиции", описанные Вами, подпадают под Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
Напишите жалобу в прокуратуру. Для них это будет дело принципа, если о "совместной" проверке они не слухом, не духом. К уголовной ответственности привлекут навряд ли (нет существенных последствий - понятие более чем "растяжимое), но уволить за подобное, вполне возможно.
На подобный случай, под рукой, необходимо иметь список "горячих" телефонов - ДСБ МВД, УСБ УВД (ГУВД), прокуратуры и т.д. Всегда представляется возможным позвонить и уточнить.
#4
Отправлено 18 June 2010 - 21:21
Где Президент, с его "незабвенным" - "не кошмарить бизнес!!!", и где действительность!Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.
Ваши права, как субъекта предпринимательства и бизнеса, были попраны так называемыми "сотрудниками милиции". Это вытекает из Конституции РФ: Конституция РФ
Статья 24
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
и Закона "О милиции": Статья 5. Деятельность милиции и права граждан
Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. (часть 3).
Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности. (часть 4).
Статья 11. Права милиции не содержат действий, о которых написано Вами (пробежался по тексту бегло).Как Вы полагаете, если проверка совместная, где должен быть представитель прокуратуры в момент проведения проверки? "Правильно"! в сауне с женщиной лёгкого поведения!Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.
На право проведения проверки выдаётся письменное предписание. Без оного, действия "сотрудников милиции", описанные Вами, подпадают под Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
Напишите жалобу в прокуратуру. Для них это будет дело принципа, если о "совместной" проверке они не слухом, не духом. К уголовной ответственности привлекут навряд ли (нет существенных последствий - понятие более чем "растяжимое), но уволить за подобное, вполне возможно.
На подобный случай, под рукой, необходимо иметь список "горячих" телефонов - ДСБ МВД, УСБ УВД (ГУВД), прокуратуры и т.д. Всегда представляется возможным позвонить и уточнить.
Прокуратура на запрос о проверке ответила что сотрудники милиции проверку проводили на основании требования прокуратуры о проведении совместной проверки и закона о милиции каких-либо нарушений действующего законодательства ими допущено не было .Сотрудники милиции были не форменном обмундировании исчитают ,что для проведения проверки достаточно удостоверений инспекторов ОБПСПР Прокуратура отписала что достаточным подтверждением полномочий для проведения проверки является наличие удостоверений.Подскажите пожалуйста каким нормативным документом регламентируются действия при совместных проверках прокуратуры и увд
#5
Отправлено 18 June 2010 - 23:19
В МВД был издан документ - приказ МВД России от 5 декабря 2008 года №1065 «О мерах по совершенствованию деятельности милиции общественной безопасности по защите прав граждан в сфере экономики». Но прямой доступ в Интернете отсутствует!? Это показали предлагаемые поисковиком ссылки.Подскажите пожалуйста каким нормативным документом регламентируются действия при совместных проверках прокуратуры и увд
Это видимо в пику Президенту, с его "незабвенным" - "не кошмарить бизнес!!!"
Я не удивлён! И раньше знал, что прокуратура скурвилась. За что только Чайке маршала дали?! Наверное за то, что "сдал" Закон!Прокуратура на запрос о проверке ответила что сотрудники милиции проверку проводили на основании требования прокуратуры о проведении совместной проверки и закона о милиции каких-либо нарушений действующего законодательства ими допущено не было .Сотрудники милиции были не форменном обмундировании исчитают ,что для проведения проверки достаточно удостоверений инспекторов ОБПСПР Прокуратура отписала что достаточным подтверждением полномочий для проведения проверки является наличие удостоверений.
Почитайте периодическую прессу:
Соблюдение прав граждан и организаций при проведении проверок органами милиции
тоже самое, в pdf-файле:
Соблюдение прав граждан и организаций при проведении проверок органами милиции
победные реляции руководства МВД:
Пресс-релиз к совещанию по соблюдению законности при проведении проверок субъектов малого и среднего бизнеса
и небольшая статейка:
Законная проверка
#6
Отправлено 23 June 2010 - 22:17
Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.
видимо выявили =)
по идее сотрудники прокуратуры должны присутствовать, если проверка совместная.
нужно смотреть, зарегистрировано ли у них сообщение в КУСП. если есть, то имхо, прийти и проверить и вправе и обязаны. но в данном случае проведение проверки регулируется не 294-фз, а УПК или КоАП. если нет КУСП и нет рядом сотрудника прокуратуры, то надо было слать их в лес.
вообще, по 294-фз, соотношению его с КоАП и УПК вопросов очень много.
#7
Отправлено 29 June 2010 - 19:44
Сотрудники милиции проводили проверку в аптеке по выявлению лекарственных препаратов с пророченными сроками годности.Никаких документов о проверке не предоставили.Запись в книгу проверок не внесли.Пояснили свои действия тем ,что проводят совместную с прокуратурой проверку поэтому никаких документов предоставлять не обязаны.Обязаны ли присутствовать при совместной проверке сорудники прокуратуры и должны ли предоставляться какие либо документы проверяющими перед началом проверки и в ходе проверки.
видимо выявили =)
по идее сотрудники прокуратуры должны присутствовать, если проверка совместная.
нужно смотреть, зарегистрировано ли у них сообщение в КУСП. если есть, то имхо, прийти и проверить и вправе и обязаны. но в данном случае проведение проверки регулируется не 294-фз, а УПК или КоАП. если нет КУСП и нет рядом сотрудника прокуратуры, то надо было слать их в лес.
вообще, по 294-фз, соотношению его с КоАП и УПК вопросов очень много.
Сообщение в КУСП не зарегистрированно.В требовании прокуратуры дословно написано следующее:"В прокуратуре города на исполнении находится поручение Президента Российской Федерации №Пр-3197 от 30.11.2009года и срочное задание Генеральной прокуратуры и прокуратуры области о проверке исполнения законодательства в сфере оборота лекарственных средств,в связи с чем возникла необходимость в проведении совместной проверки в деятельности аптечной сети города".Требование направлено начальнику милиции общественной безопасности.На запрос в УВД ответили что форма совместных проверок прокуратурой и привлекаемых ею специалистов законодательством РФ не определена,в связи с чем обязательное присутствие сотрудника прокуратуры при проведении специалистами проверочных мероприятий не требуется .Поэтому для проверки сотрудникам милиции достаточно только удостоверений.
#8
Отправлено 01 July 2010 - 22:38
в связи с чем обязательное присутствие сотрудника прокуратуры при проведении специалистами проверочных мероприятий не требуется .Поэтому для проверки сотрудникам милиции достаточно только удостоверений.
ну это их гнусные измышления. в чем тогда совместность проверки?
жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру.
для нормального оформления этого действа должен был быть КУСП получен (сообщение зарегистрировано), тогда можно проверять.
#9
Отправлено 28 August 2010 - 17:32
Напишите в вышестоящую (можно в Генеральную), вообще четкого порядка не прописано, обязан или нет прокурорский работник пристутствовать, практика разная по регионам.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
