Сообщений в теме: 6

[jastel]

Доброго времени суток. Помогите, пож-та, определить основания для отмены решения суда в кассационном порядке. Вкратце: долговая расписка м/у 2 физиками; обрывок текста: "...получил (сумма)..... Обязуюсь вернуть сумму полностью с учетом оплаты за каждый день с (дата) в сумме (валюта) с расчетом на 12 календарных дней"; решением установлен срок возврата (дата+12дней). В жалобе указываем, что расписка не содержит срока исполнения обязательств, а (дата+12дней) есть дата определения курса валюты, т.е. условие о размере и порядке расчета процентов по займу. Вопрос: основанием для отмены решения является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу или выводы суда, не соответствующие обстоятельствам дела? Очень рассчитываю на Вашу помощь.

[nereklama]

jastel
Вы бы лучше расписку показали и решение суда первой инстанции.

[jastel]

текст расписки приведен в первом сообщении. а решение: взыскать сумму займа, % по займу и % по 395

[apiss]

jastel

Помогите, пож-та, определить основания для отмены решения суда в кассационном порядке.

Так их здесь нет
А с учетом этого писать можете что хотите (но правильнее будет: выводы суда "не соответствуют" обстоятельствам дела)

[jastel]

apiss
благодарю. я понимаю, что шансы не велики, акцентируем на невозможность однозначного толкования текста расписки. у меня еще один вопрос с учетом доводов, изложенных в первом сообщении: а отмена взыскания процентов по ст.395 по тем же основаниям?

[nereklama]

jastel

а решение: взыскать сумму займа, % по займу и % по 395

Какое большое решение, а где мотивы суда?

[jastel]

"суд считает, что между сторонами заключен договор займа, в подтверждении представлена расписка, согласно условиям которой ответчик получил у истца сумму займа с обязательством возврата полной суммы с учетом оплаты за каждый день с (дата) в сумме (валюта) с расчетом на 12 календарных дней" (полностью процитирован текст расписки). "суд считает, что заключение договора и его условий сторонами не оспаривается". хотя срок возврата указанный истцом мы оспаривали (отзыв), истец сам в суд.процессе заявлял разные сроки возврата (протоколом зафиксировано)