Перейти к содержимому


26 числа этого месяца мне исполняется 56 лет, а я все еще не стал взрослым. Б. Шоу




Фотография
- - - - -

расходы на отправку телеграмм


Сообщений в теме: 20

#1 Lirina

Lirina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 01:17

Ответчика о судебном процессе пришлось извещать телеграммой, т.к. заказные письма возвращались обратно в суд. По телефону отвечали, что он в командировке.
Суд по моему делу вынес решение в мою пользу, в том числе взыскал с ответчика расходы на телеграммы (2 шт) 421 руб.
Ответчик обжалует решение, в частности отнесение судебных расходов на отправку телеграмм.
Дословно:
Указанные расходы понесены истицей на направление в адрес ответчика телеграмм, извещающих его о времени и месте судебного заседания.
По общему правилу, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством РФ,стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещает суд.
Статьёй 115 ГПК РФ для судьи предусмотрена возможность с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.
Возможность поручения лицу, участвующему в деле, направления в адрес другой стороны по делу заказных писем, телеграмм, с последующим возложением на адресата расходов по их отправлению, ни приведенной выше правовой нормой, ни действующим гражданским процессуальным законодательством РФ в целом, не предусмотрено.
Ответчик не может нести ответственность за то, что истица добровольно возложила на себя обязанность по извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления телеграмм.
вывод: при вынесении решения имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.362 ГПк РФ является основанием для отмены или изменения решения.

Как правильно обосновать, что суд все правильно определил, и что расходы на телеграммы тоже являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком, в случае положительного решения для истца
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 01:38

Lirina

Цитата

Ответчика о судебном процессе пришлось извещать телеграммой, т.к. заказные письма возвращались обратно в суд.

Это совсем не основание слать телеграмму... :D Вне зависимости от того, кто ее шлет... Если ответчик не получает письма, то кто сказал, что он получит телеграмму??? :D

Цитата

Суд по моему делу вынес решение в мою пользу, в том числе взыскал с ответчика расходы на телеграммы (2 шт) 421 руб.
Ответчик обжалует решение, в частности отнесение судебных расходов на отправку телеграмм.
Дословно:
Указанные расходы понесены истицей на направление в адрес ответчика телеграмм, извещающих его о времени и месте судебного заседания.
По общему правилу, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством РФ,стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещает суд.

вывод: при вынесении решения имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.362 ГПк РФ является основанием для отмены или изменения решения.

Вывод - ерунда, но по сути ответчик прав...

Цитата

Как правильно обосновать, что суд все правильно определил, и что расходы на телеграммы тоже являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком, в случае положительного решения для истца

Никак - по закону все судебные извещения делаются СУДОМ за счет БЮДЖЕТА. А дальше - лотерея: либо решение в этой части отменят, либо не станут заморачиваться...
  • 0

#3 Lirina

Lirina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 01:46

Это совсем не основание слать телеграмму... dont.gif Вне зависимости от того, кто ее шлет... Если ответчик не получает письма, то кто сказал, что он получит телеграмму???
confused.gif
А вот телеграмму то как раз и получил......ее приносят на дом. А вот извещения о получении заказного письма просто кидают в ящик. Если ответчик предполагает, что это за извещение...., то естественно и не приходил получать заказные письма.
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 02:00

На практике, расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".
  • 0

#5 Lirina

Lirina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 02:05

На практике, расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".
спаибо, успакоили, а то суд через 2 дня...
  • 0

#6 Bhaal

Bhaal
  • продвинутый
  • 677 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 03:57

Во нищеброды. :D
  • 0

#7 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 13:14

Lirina

Цитата

Это совсем не основание слать телеграмму... Вне зависимости от того, кто ее шлет... Если ответчик не получает письма, то кто сказал, что он получит телеграмму???

Цитата

А вот телеграмму то как раз и получил......ее приносят на дом. А вот извещения о получении заказного письма просто кидают в ящик. Если ответчик предполагает, что это за извещение...., то естественно и не приходил получать заказные письма.

Не вижу логики - если ответчик предполагает, что за извещение, то что ему помешает предположить, что за телеграмма? :D :D Да и не надо ничего предполагать - достаточно просто поинтересоваться, кому телеграмма и откуда. А паспорта при вручении телеграмм никто не спрашивает...

Pastic

Цитата

На практике, расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".

Если возражать, то взыскивают далеко не всегда... Если суду необходимо было известить кого-то телеграммой, то он и сам мог бы это сделать. Некоторые суды так делают... даже в случаях, когда явной необходимости нет... Средства на извещения у судов сейчас, слава богу, есть - просто в некоторых судах их слишком уж рьяно экономят...
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 September 2009 - 15:49

-- Сколько же нужно денег на это... телеграммы?
-- Смешная цифра,-- сказал Остап,-- сто рублей.
(с)
  • 0

#9 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 September 2009 - 10:11

Pastic

Цитата

-- Сколько же нужно денег на это... телеграммы?

Сам не так давно отправлял судебные телеграммы ответчику по двум адресам - вышло около 450 руб. Не особо много, конечно, но "сто старушек - рубль" © (из анекдота вроде)
  • 0

#10 имя

имя
  • Новенький
  • 148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2010 - 02:08

подниму ка темку.. сто лет не отправляла судебные телеграммы.. и что -то мне казалось, что они бесплатные, ибо отправитель суд , с печатью суда и подписью судьихи..
а на почте сегодня содрали за фразу из 3-х слов в судебной телеграмме 400р., да и телеграмма 3-му лицу, не заявляющему ст, и точно не придёт он... обидна.. да есчо и за документами к ответчику на поклон ехать, в отличае от юристов ответчика мне то за такую доставку документов в суд денег никто не заплатит ... беспридел...
жалко 400 р., вот с кого их теперь содрать? по делу я сама себе истец..
  • 0

#11 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2010 - 17:07

Цитата

Указанные расходы понесены истицей

Цитата

с печатью суда и подписью судьихи..

:D

Цитата

Если суду необходимо было известить кого-то телеграммой, то он и сам мог бы это сделать.

Суду это зачем? Вам надо, вы и шлите. А признать проще, чем сделать.
Поэтому:

Цитата

расходы на телеграммы взыскивают без проблем - как "иные, признанные судом необходимыми, расходы".


  • 0

#12 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2010 - 19:14

имя

Цитата

сто лет не отправляла судебные телеграммы.. и что -то мне казалось, что они бесплатные, ибо отправитель суд , с печатью суда и подписью судьихи..

Совершенно непонятно, почему Вам так казалось... :D

Цитата

а на почте сегодня содрали за фразу из 3-х слов в судебной телеграмме 400р., да и телеграмма 3-му лицу, не заявляющему ст, и точно не придёт он... обидна.. да есчо и за документами к ответчику на поклон ехать, в отличае от юристов ответчика мне то за такую доставку документов в суд денег никто не заплатит ... беспридел...
жалко 400 р., вот с кого их теперь содрать? по делу я сама себе истец..

И кто Вас заставлял принимать на себя повышенные обязательства? :D :D

Valentin Sapiens

Цитата

Цитата

лотерея: либо решение в этой части отменят, либо не станут заморачиваться...

Вапрос в том, что если надо быстро - самолёт, если медленно - велосипед. За скорость платить нада.

Если бы Вы прочли тему внимательно, то поняли бы, что именно об этом в ней и шла речь - кому нужна скорость, тот пусть за нее и платит...

Цитата

Цитата

А паспорта при вручении телеграмм никто не спрашивает...

А это невожно: известили, решили, засилили.

Хотел было спросить, нафиг Вы всё это писали, но заглянул в Ваш профиль и обнаружил, что там уже есть ответ:

Цитата

Интересы  Торчать


Снeжoк

Цитата

Цитата

Если суду необходимо было известить кого-то телеграммой, то он и сам мог бы это сделать.

Суду это зачем? Вам надо, вы и шлите.

Лично я так и делаю... А зачем это может быть нужно суду - тут я даже не знаю, что Вам сказать... Не, на самом деле, конечно, знаю, но не знаю, как основы процесса донести до Вас в режиме форума в двух словах...
  • 0

#13 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2010 - 20:06

аха, еще было бы неплохо с реальным положением вещей соотнести :D
  • 0

#14 имя

имя
  • Новенький
  • 148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 04:25

я так понимаю деньги за телеграмму тютю... мне сейчас делать нефиг, так что могла бы и за 400р. посудится, только с трудом представлю на основании чего просить взыскивать и с кого...
видимо только если с казны рф:D
  • 0

#15 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 12:29

Alderamin

Цитата

Хотел было спросить, нафиг Вы всё это писали, но заглянул в Ваш профиль и обнаружил, что там уже есть ответ:
Цитата
Интересы  Торчать


В Вашем профиле
Юридическое образование планирую получить

Когда?
  • 0

#16 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 13:26

имя

Цитата

я так понимаю деньги за телеграмму тютю... мне сейчас делать нефиг, так что могла бы и за 400р. посудится

Ну так посудитесь - в чем проблема? :D :D

Цитата

только с трудом представлю на основании чего просить взыскивать и с кого...

С ответчика, конечно же... Судебные расходы...

Valentin Sapiens

Цитата

В Вашем профиле
Юридическое образование планирую получить

Когда?

Это всего лишь тест для определения размера IQ... :D :D
  • 0

#17 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 13:41

Alderamin

Цитата

Это всего лишь тест для определения размера IQ... 

Панятна: у каждого - свой кайф и ненада ево абламывать. :D
  • 0

#18 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 18:56

Valentin Sapiens
нет, ну Вы и вправду не о том написали, так сказать лабуду.
  • 0

#19 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 19:10

nereklama
Так лучше?
  • 0

#20 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 19:58

Valentin Sapiens
"так", это как?:D
  • 0

#21 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2010 - 21:21

nereklama

Цитата

нет, ну Вы и вправду не о том написали, так сказать лабуду.

Я удалил.

Цитата

Так лучше?

Цитата

"так", это как?

После удаления. :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных