В результате ДТП был снесен металлический забор. Хозяин забора обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате компенсации. Страховая провела экспертизу, причем от проведения независимой экспертизы категорически отказалась и сказала, что работает только со своими оценщиками. В результате сумма возмещения по результатам экспертизы явно ниже рыночной стоимости работ и затрат по восстановлению забора.
Как можно в суде оспорить данную экспертизу? Что можно привести в доказательство того, что стоимость восстановления сильно занижена оценщиком и на самом деле гораздо выше. И к кому правильнее будет обращать иск - к страховой или непосредственно к оценщикам?
Может кто набросает примерную текстовку искового - буду признателен!
P.S. Есть примерная смета, предоставленная фирмой, готовой выполнить работы по восстановлению забора. Можно ли ее использовать в качестве подтверждения того, что стоимость восстановления занижена оценщиком?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#5
Отправлено 02 July 2010 - 14:11
Temiksib
А что хоть оценивали-то!?
Страховая провела экспертизу, причем от проведения независимой экспертизы категорически отказалась и сказала, что работает только со своими оценщиками
А что хоть оценивали-то!?
#6
Отправлено 03 July 2010 - 21:05
вы такие вопросы ставите, как будто Гражданский Кодекс не читали 
для начала откройте 1064 ст, потом главу Страхование (это, если мне память не изменяет 927 статьи начинается), ну а исковое вообще написать 3 тысячи стоит
p.s. как вы работать собираетесь по этому делу, если вы не представляете как доказать ВАШУ смету...?
для начала откройте 1064 ст, потом главу Страхование (это, если мне память не изменяет 927 статьи начинается), ну а исковое вообще написать 3 тысячи стоит
p.s. как вы работать собираетесь по этому делу, если вы не представляете как доказать ВАШУ смету...?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
