|
||
|
Брачный договор и ипотека
#1
Отправлено 24 December 2009 - 17:42
Подскажите, пожалуйста, как можно поступить в этой ситуации.
Есть супруги, давно в законном браке, приобретают квартиру с ипользованием ипотеки. Первоначальный взнос - 70% от стоимости квартиры - вносит супруга, ипотечный кредит оформляется на мужа (единственный заемщик, жена не является ни созаемщиком, ни поручителем). Супруга не работает. Банк требует заключить брачный договор строго по своей форме, в нем супруга должна отказаться от всех прав на покупаемую квартиру в пользу мужа. Переговоры с банком о внесении дополнительных пунктов, таких как "при разводе муж обязуется выплатить жене 70% от рыночной стоимости квартиры" или "при возникновени намерения развестись супруг обязан погасить долг перед банком в такой-то срок и после снятия обременения переоформить квартиру в таких-то долях" - не прошли категорически. Банк предлагает только одно условие - не подписываете в этой формулировке, мы не даем денег.
Ситуация у супругов такова, что предыдущая квартира продана, заключен предварительный договор купли-продажи на новую квартиру с большим штрафом при его расторжении, сделка уже на следующей неделе - в общем, нет возможности искать новый банк и снова одобрять кредит.
Есть ли какие-то пути, при которых супруги подписывают брачный договор, в котором жена от всего отказывается, но при этом каким-то другим путем защищаются ее интересы? Долговая расписка? Муж пишет бумагу, в которой обязуется при разводе купить квартиру (или это возможно только в форме брачного договора)? Что-то еще?
Если супруги через месяц, предположим, заключают новый брачный договор, расторгая старый, и не уведомляют банк - какие это может повлечь за собой последствия? Если дело дойдет до суда, может ли второй вариант брачного договора быть признанным недействительным по ходатайству банка?
Вопросов много, ситуация срочная, ваша помощь будет неоценима.
#2
Отправлено 24 December 2009 - 18:24
#3
Отправлено 01 July 2010 - 13:17
У супруги в собственности есть квартира (в которой она проживает вместе с мужем), приобреталась полностью на ее средства, но принадлежит ей на 9/10, остальную 1/10 оформила на мужа (жест доброй воли так сказать). сейчас они хотят переехать и эту квартиру продать. взять ипотеку и купить другую квартиру, но, т.к. сейчас она не работает, ей кредит не дают, т.е. только супруг может стать заемщиком, а она как поручитель. Собственник-только заемщик и никак иначе, долевая собственность неприемлема (требование банка). Причем о разводе речи они не ведут (как бы исключают подобное в принципе для себя))), у них другая проблема: в случае смерти супруга (кто ж его знает как неожиданно жизнь повернется) супруга хочет сохранить квартиру свою, что и понятно, а у мужа есть два сына от первого брака, и вроде как семейка своего не упустит. Вот собственно и вопрос, как не потерять супруге свое же. Причем супруги хотели бы иметь квартиру в долевой собственности 2/10 мужу, жене 8/10. В брачном договоре невозможно урегулировать наследственные отношения. Но может у кого-то есть какие идеи?
Сообщение отредактировал _Морская_: 01 July 2010 - 13:30
#4
Отправлено 01 July 2010 - 13:29
Зато в завещании возможно.В брачном договоре невозможно урегулировать наследственные отношения
#5
Отправлено 01 July 2010 - 14:01
Безусловно, но остается риск подачи иска наследников по закону о нарушении их прав.Зато в завещании возможно.В брачном договоре невозможно урегулировать наследственные отношения
Добавлено немного позже:
А что если супруги помимо завещания заключат между собой договор займа, супруга выдает займ мужу в размере стоимости проданной квартиры, а муж обязуется после выплаты ипотеки, вернуть займ в размере доли, соответствующей, сумме займа. Риск как я понимаю в том, что рыночная стоимость квартиры может увеличиться, а соответственно и уменьшится передаваемая доля?
#6
Отправлено 01 July 2010 - 14:24
да пусть подают на здоровье. Это не риск. Шансы удовлетворения таких требований стремятся к 0.риск подачи иска наследников по закону о нарушении их прав.
Сообщение отредактировал Крошка ИГ: 01 July 2010 - 14:25
#7
Отправлено 01 July 2010 - 14:55
и неважно, что дети несовершеннолетние? и маме вдруг станет не под силу их "тянуть"?да пусть подают на здоровье. Это не риск. Шансы удовлетворения таких требований стремятся к 0.риск подачи иска наследников по закону о нарушении их прав.
#8
Отправлено 08 August 2010 - 17:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных