Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

возмещение материального ущерба


Сообщений в теме: 12

#1 Sonik

Sonik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2004 - 19:15

Уважаемые, подскажите!

Дворник, инв.3гр. по зрению, перерубил оптико-волоконный кабель, который организация прокладывала по поверхности земли, "случайно" ударив (2 раза) тяпкой-ледорубом, чем причинил организации материальный ущерб. В возбуждении уг. дела отказали, в виду отсутствия признаков преступления, предусмотренных ст. 167, 168 УК.

Каким образом возместить ущерб?
Можно ли предъявить иск о возмещении мат ущерба работодателю этого дворника?

С уважением,
  • 0

#2 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2004 - 19:18

А что кабель просто на поверхности земли был проложен?
  • 0

#3 Sonik

Sonik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2004 - 19:28

велись работы по прокладке кабеля, он временно лежал на земле. Произошло это во время рабочего дня примерно в 14-00.
  • 0

#4 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2004 - 19:43

А использование территории для проведения работ с кем-либо согласовывали?
  • 0

#5 Sonik

Sonik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2004 - 14:23

У нас есть согласование с местным оператором связи на прокладку этого кабеля по его колодцу для коммуникаций. Выход из шахты колодца располагается около жилого дома. Для дальнейшей прокладки кабель был вытащен из колодца на поверхность земли для распремления. Во время которого его и перерубили. Согласования для использования территории нет. Оно и не требуется.
  • 0

#6 doktor Shimotto

doktor Shimotto

    Главный на заставе

  • Старожил
  • 529 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2004 - 14:49

Sonik
личное мнение
прости, но это надо не только быть слепым , но и без башни, чтоб рубануть кабель в сечении 5см.( но могу ошибаться) Видимо не хилый дворник был, со второго удара. :)
Административку вкл.
  • 0

#7 Sonik

Sonik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2004 - 13:14

Уважаемый doktor Shimotto, спасибо за личное мнение

но без опыта работы я, нет у меня практики(((((....и куда вкл. административку я не знаю((((....и как возместить ущерб тоже((((((((....

Может кто-нибудь захочет поделится своим опытом :) .....



С уважением,
  • 0

#8 defender

defender
  • Новенький
  • 181 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2004 - 13:45

К жилконторе и предъявляйте. Только проверьте все ли требования к порядку проведения работ были вами соблюдены.
  • 0

#9 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5994 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2004 - 14:27

Sonik
Статья 1068 UR HA. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.






Добавлено:
Упс... не перешел... конечно ст. 1068 ГК РФ :)
  • 0

#10 Goga

Goga
  • продвинутый
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2004 - 14:35

Да, я тоже согласен. Возмещение вреда. Еще не забывайте про общую норму 1064 ГК. и про условия ответвенности:
-вред (ущерб)
-противоправность действий
-причинно-следственная связь
-вина.

Все это должны доказать в суде.
РЕкомендую начать с претензии.
  • 0

#11 AlexM

AlexM
  • Старожил
  • 3089 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 January 2004 - 14:39

А если бы инвалид 3-ей группы по зрению о Ваш кабель (лежащий судя по всему на дороге) споткнулся и повредил себе чего-нибудь, Вы бы ему ущерб возместили? Это я к тому, что не исключено, что должны быть выставлены предупреждения, видимые в т.ч. и для инвалидов 3-ей группы по зрению. Однако, Вам это должно быть известно лучше.
В принципе, предъявление требований к работодателю возможно (см. выше).
  • 0

#12 Rainbow

Rainbow

    создаю край света

  • продвинутый
  • 640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2004 - 08:14

Получается, что дворник практически слепой? Есть ли заключение ВТЭК о рекомендуемом характере и условиях труда инвалида, выданные в установленном порядке? (сейчас Медико-социальная экспертная комиссия).

Согласна с тем, что предъявить требования к работодателю реально - при соблюдении требований к порядку проведения работ.
  • 0

#13 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2004 - 12:09

Думаю, иск к работодателю малоперспективен.

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.


Не думаю, что в трудовую функцию этого дворника входило перерубание кабелей... Вообще - мог ли он его видеть? И какова сумма ущерба в связи с этим?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных