Сообщений в теме: 401

[almuchnik]

Sisa_G
Правы те, кто провел собрание в том месте, которое было определено в публикации.

[Buutch]

almuchnik
Я так понимаю, что на одну дату было назначено два собрания в разных местах ))) то есть изначально было две разные публикации )))

[almuchnik]

Buutch

изначально было две разные публикации

Тогда получается два разных собрания. И неважно, одни были в один день или разными датами.

[Sisa_G]

существует спорный участок ...я владелица по доверенностям кворума 21+1% . я инициатор .Было подано объявление в СМИ сроки(зо дней)выдержаны,собрание проведено по повестке ,все как положено, параллельно мои оппоненты ,подали объявление ,провели собрание и так же проголосовали кворумом 21 процент на этот же спорный участок,указанный уже в их объявлении. Проблема в том что о собирании (втором) я узнала после его проведения уже,следовательно поприсутствовать не могла (со своими долями) .
нашла комментарий к закону очень хорошоший,высказывается мнение что правомочно собрание которое прошло раньше датой(моё) ,но подтверждение законодательного нет! ищу практику -нет...что делать!?


Добавлено немного позже:
Buutch
именно) вы совершено правы , ситуация такая что в принципе оба собрания ЗАКОННЫ)))

[Buutch]

Sisa_G
Вот вам практику и создавать, вы в каком регионе выделяетесь?

[Sisa_G]

Sisa_G
Вот вам практику и создавать, вы в каком регионе выделяетесь?

Эх...ну по видимому...)))Курганская область)

[Sisa_G]

1. Кого следует привлечь в качестве ответчика(ов) по иску?
(Истец привлек в качестве ответчика агрофирму, поскольку она была инициатором проведения собрания, хотя строго говоря очевидно, что в силу положений Гражданского кодекса (ст. 247) ответчиками должны являться все участники долевой собственности, хотя также очевидно, что привлечь 800 владельцев земельных долей к участию в деле невозможно практически).

обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда
Российской Федерации за Третий квартал 2008 г.

(Извлечение)

По смыслу статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к участию в деле в качестве ответчиков в обязательном порядке судом должны привлекаться участники долевой собственности, заявившие свои возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.Лица, заявившие возражения в суде за пределами срока, установленного в п. 3 ст. 13 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", также подлежат привлечению к участию в деле.
Что касается остальных участников долевой собственности, от которых возражений не поступало, то их привлечение к участию в деле не является обязательным.

Может Поможет чем))пока искала практику себе нашла нечто подходящее вам.)

[felony]

По смыслу статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к участию в деле в качестве ответчиков в обязательном порядке судом должны привлекаться участники долевой собственности, заявившие свои возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.Лица, заявившие возражения в суде за пределами срока, установленного в п. 3 ст. 13 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", также подлежат привлечению к участию в деле.
Что касается остальных участников долевой собственности, от которых возражений не поступало, то их привлечение к участию в деле не является обязательным.

Это если судьи знают земельное право В санкт-петербургском гор суде его не знают.

[Buutch]

Sisa_G

Курганская область)

Жесть ))) у кого-то из знакомых там есть паи от родственников - по 20 га каждый )))

felony

В санкт-петербургском гор суде

разве там могут быть споры о сельхозке?

[Sisa_G]

Sisa_G
Курганская область)Жесть ))) у кого-то из знакомых там есть паи от родственников - по 20 га каждый )))

Может ещё и хозяйство назовете))))раз пошло такое дело в каком именно районе))) просто уж очень мне размер земельного пая знаком

Сообщение отредактировал Buutch: 07 May 2010 - 13:29

[Доктор Фауст]

Господа, вопрос такой. Надо провести общее собрание участников долевой собственности на ЗУ, но пайщиков очень много (500).
Шеф предолжил заочное голосование.
Читал закон - нигде такого не нашел. Шеф настаивает.
Мнения есть????

[Виндикат Негаторович]

Надо провести общее собрание участников долевой собственности на ЗУ, но пайщиков очень много (500).

По какому вопросу, что за з/у?

[Ионыч]

Мнения есть????

если речь о сельхозке, то тут есть не мнение, а целый проект закона о добавлении такой процедуры как заочное голосование в закон "Об обороте земель с/х назначения". Но, скажем прямо, проект давний и повисший на первом же чтении. Естественно, что пока не примут и не вступят изменения в законную силу, думать о вариантах проведения такой процедуры не серьезно. Процедура проведения собрания закреплена законом, нужно соблюдать от созыва, до оформления протокола.

[Buutch]

Доктор Фауст

Шеф настаивает.

А что он под этим понимает? Любопытно его послушать))) Мои коллеги, в целях добирания кворума, бегали по людям с явочным листом и задним числом оформляли явку)))

[natali80119]

Приветствую!Что делать, если на руках оппонента есть постановление, которое никогда не выпускалось.Оно у него на руках с печатями общего отдела Администрации района.Реорганизация совхоза была 2 марта 1998 года, тогда же и вышло настоящее постановление 2 марта 1998 года.А у него постановление от 12 января 1998 года с тем же текстом. Кроме того, в двух других постановлениях, вышедших позже 2001 и 2005 годов фигурирует ссылка на поддельное постановление.В доверенностях также ссылка на это постановление. Администрация скрывает списки пайщиков. Мы подали в суд. Что будет, незнаем.Плюнуть на подделку постановлений и признавать право через суд?

[almuchnik]

natali80119 А причем здесь протокол ОС участников ОДС?

Плюнуть на подделку постановлений и признавать право через суд?

Право на что?

[Zufar]

Администрация скрывает списки пайщиков.

А в текстах названных вами постановлений нет фамилий пайщиков? В архиве ОФИЦИАЛЬНО запросите ВСЕ постановления и почитайте неспеша.

[Buutch]

natali80119, права, зарегистрированные в ЕГРП, возникли на основании какого постановления?

[natali80119]

natali80119 А причем здесь протокол ОС участников ОДС?

Плюнуть на подделку постановлений и признавать право через суд?

Право на что?

нет ни у кого зарегистрированного права на земельную долю, свидетельств нет так как реорганизация была в 1998 году, есть только копии списков из кадастра. В архив оригиналы не сдавались, администрация пишет что у них тоже нет.

Добавлено немного позже:

Администрация скрывает списки пайщиков.

А в текстах названных вами постановлений нет фамилий пайщиков? В архиве ОФИЦИАЛЬНО запросите ВСЕ постановления и почитайте неспеша.

в постановлениях фамилий нет, есть пункт "списки прилагаются" но в архив списки не сданы. ОБЭП и прокуратура признали постановление поддельным, есть документ, но противники продолжают настаивать на своем ложном постановлении. Судья на стороне оппонентов, одного из пайщиков (директора ООО) произвел в соответчики. Этот директор подал паралельный иск об отмене общего межевания, якобы в связи с технической ошибкой. В связи с этим приостановили наш процесс. Имеет ли право директор ООО подать такой иск?

[Buutch]

Этот директор подал паралельный иск об отмене общего межевания

Как сформулированы требования? Кадастровая ошибка?

[natali80119]

Этот директор подал паралельный иск об отмене общего межевания

Как сформулированы требования? Кадастровая ошибка?

Звучит так: техническая ошибка.

[tannnya]

Здравствуйте! Провели ОДС в 2008 году, зарегистрировали права на земельные доли в 2009 году. Сейчас колхоз подал иск в СОЮ о признании недействительным признание решений протокола. Подскажите, пожалуйста, срок исковой давности по обжалованию протокола ОДС? Заранее благодарна за любой ответ!

[Zufar]

срок исковой давности по обжалованию протокола ОДС

конкретно для этого случая не указан, на практике применяют 3 года как общий срок... Реже 1 год, как для оспоримых сделок... но и там и там "со дня когда лицо узнало или должно было узнать..."

Вы какого числа протокол сдали в администрацию? И сдали ли??

Сообщение отредактировал Zufar: 29 July 2010 - 14:09

[tannnya]

Zufar, приветствую! Протокол был сдан в местную администрацию месяца через три после проведения собрания. Срок сдачи протокола нигде не указан, а насчет знали они или нет о решениях того собрания... знали точно, собрание проводилось в самой деревне, приходили пайщики, регистрировались. Значит можно попробовать спец.срок исковой давности?

[Buutch]

tannnya, зависит от оснований недействительности, я все же считаю, что в целом 3 года, но истцу очень просто будет доказать свое незнание, так как протокол не находится в открытом доступе.