Сообщений в теме: 22

[Чужая]

Истец обратился к ответчику с иском в арбитражный суд о взыскании суммы. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

Ответчик в последний день срока отправляет по почте апел. жалобу и вдруг узнает, что уже через пару дней будет слушание по апелляционной жалобе, поданной истцом.

Скорее всего, на момент рассмотрения апелляционной жалобы истца, жалоба ответчика в суд не поступит.

Что делать ответчику:

- готовиться к рассмотрению жалобы по существу;
- заявить ходатайство об отложении, приложив квитанции об отправке апел. жалобы и опись вложений? посмотрела АПК, оснований для отложения нет.. но как-то неправильно расматривать жадлобы по отдельности, я никогда с таким не сталкивалась.. обычно жалобы поступают примерно одновременно и суд рассматривает жалобы совместно...

- сможет ли суд выдать сразу после рассмотрения жалобы истца испол. лист? в суд ответчиком отправлялась телеграмма о том, что отправлена по почте апелляционная жалобы.. или стоит подстраховатьсЯ, подав в арбитражный суд заявление о том, что отправлена по почте жалобы, приложив копии квитанций и описи?

[Чужая]

аууу.. ну что делать чтобы хотя бы исопл. лист не выдали?
наверное пока наша жалоба " в пути", нужно подать нарочно такую же жалобу, тогда её отправят в апелляц. инстануию.. которая уже будет её без движения оставлять, рассматривать ходатайство о восстановлении срока, и т.д.. и тогда испол. лист не выдадут.. ведь так? просто странно... по одному делу будет 2 постановления апелляционной инстанции? а если мы подадим кассационную жалобу на первое постановление до того как будет рассмотрена наша жалоба в апелляции?
чудеса какие-то..

[Чужая]

Спасибо!
читаю пункт 22 Постановления Пленума ВАС №36 "все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании".

Полагаю, несмотря на то, что жалоба ответчика еще не поступила в арбитражный суд, она считается поданной, поскольку имеются доказательства её отправки в арбитражный суд, заявления о её отзыве не поступало.

Интересно, как будет определена дата следующего судебного заседания с учётом того, что жалоба еще не поступила... будет она определена сразу или позднее, после поступления жалобы в суд.. посмотрим.

[Liarim]

Интересно, как будет определена дата следующего судебного заседания

Скорее всего отложат на месяц где-то. если жалобюа к тому времени придет - рассмотрят обе. если нет - еще отложат.

я конечно не в свое дело лезу, но уж больно интересно:

Суд удовлетворил требования истца в полном объеме

слушание по апелляционной жалобе, поданной истцом.

а че истцу-то неймется, если требования удовлетворили полностью? он в жалобе просит в удовлетворении требований отказать?

[Advent]

а че истцу-то неймется, если требования удовлетворили полностью? он в жалобе просит в удовлетворении требований отказать?

Присоединяюсь к вопросу.
Может, ему неустойку сильно срезали или в расходах на представителя отказали (уменьшили сильно)?

[Maha_]

а че истцу-то неймется, если требования удовлетворили полностью? он в жалобе просит в удовлетворении требований отказать?
[/quote]

Если в мотивировочной части установлены обстоятельства, имеющие преюдицию для другого процесса, и оценены судом иначе , чем в других вступивших в законную силу судебных актах ,с участием тех же лиц, которые истец хотел бы исключить из текста данного решения, то как?

[zalmen]

а че истцу-то неймется, если требования удовлетворили полностью? он в жалобе просит в удовлетворении требований отказать?

можно обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения.

[Чужая]

Истец, действительно, обжаловал решение суде первой инстанции только в мотивировочной части.

Что касается действий апелляции, то делюсь практическим опытом:

в судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апел. жалобы истца со сылкой на п. 22 постановления пленума ВАС №36.

Суд сначала хотел удовлетворить ходатайство, а затем объявил перерыв на 5 дней, сообщив о том, чтобы мы подали жалобу непосредственно в экспедицию апелляционного суда! На вопрос о том "а как же требования к апел. жалобе, в т..ч док-вам оплаты госпошлины", суд просто сказал "ну вы же её оплатили".

Согласно сайту почты наша жалоба уже поступила в суд, но по базе пока не прошла, и не зарегистрирована. Теоретически через 5 дней она уже может поступить в материалы дела. При этом к жалобе не приложен документ об оплате госпошлины. Т.е. суд должен оставить её без движения.

Интересно, как поступит суд после перерыва..

[Advent]

Может, позвонят в 1 инстанцию, попросят поторопиться. У моей знакомой было дело, когда прислали не все материалы в апелляцию. Апелляция отложила, помощник судьи позвонила в 1 инстанцию и попросила довезти остальное

[Liarim]

Если в мотивировочной части установлены обстоятельства, имеющие преюдицию для другого процесса, и оценены судом иначе , чем в других вступивших в законную силу судебных актах ,с участием тех же лиц, которые истец хотел бы исключить из текста данного решения, то как?

был похожий случай (правда ситуация зеркальная: мы - ответчики, в иске отказали) - мотивировочную часть решения вплоть до ВАСи обжаловали. не удалось не удослетворили наши жалобы.

Сообщение отредактировал Liarim: 16 June 2010 - 20:00

[Advent]

А вообще было у кого-нибудь, чтоб отменяли в мотивировочной части?
По-моему, суды в основном оставляют решения в силе, если верна резолютивка. Пишут, мол, эта мотивировка не верна, конечно, но решение взыскать (отказать) верное, потому что вот так-то. Посему в удовлетворении жалобы отказать.

[Юриспрудент]

А вообще было у кого-нибудь, чтоб отменяли в мотивировочной части?
По-моему, суды в основном оставляют решения в силе, если верна резолютивка. Пишут, мол, эта мотивировка не верна, конечно, но решение взыскать (отказать) верное, потому что вот так-то. Посему в удовлетворении жалобы отказать.

Было совсем недавно. Ответчику, просившему отменить - отказали, а истцу, просившему изменить мотивировочную часть - удовлетворили. 20-й апелляционный.

Добавлено немного позже:
ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2010 года по делу № А54-4721/2009 С16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Халфина Андрея Абрамовича, г.Рязань, - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «КУРС-И», г.Рязань, удовлетворить, изменив мотивировочную часть решения, исключив из нее вывод о том, что открытым акционерным обществом «КУРС-И» соблюден порядок проведения повторного общего собрания акционеров общества за 1998 год, оформленного протоколом от 13.11.1999.
Взыскать с Халфина Андрея Абрамовича, г. Рязань, в пользу открытого акционерного общества «КУРС-И», г.Рязань, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме X XXX руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий X.X. XXXXX


Судьи X.X. XXXXXXX
X.X. XXXXXXXX
Количество документов к делам: 4

[Чужая]

" Может, позвонят в 1 инстанцию, попросят поторопиться. "?
не знаю.. может и позвонят, только вопрос в том, что к жалобе ответчика естественно не приложен документ об оплате госпошлины.. и жалобу надлежит оставить без движения.

Что сделает суд?

вариант1: оставит жалобу без движения и отложит рассмотрение жалобы истца?
вариант 2: рассмотрит только жалобу истца.. еще и выдаст исполлист, а потом когда-нибудь будет рассматривать жалобу ответчика?
Вариант 3: рассмотрит обе жалобы и плевать на госпошлину?

считаю правильным первый вариант, а остальные два-беспределом.. но с учётом позиции суда, обязавшего ответчика подать жалобу в канцелярию апелляции, т.к. по почте "незивестно когда поступит" (уже поступила кстати по данным почты, только по базе суда еще не прошла), уже беспредел

[Advent]

вариант1: оставит жалобу без движения

Если 9 ААС, то не оставит. Они, как правило, принимают даже без пошлины, а потом просто взыскивают её.
У Вас какой город?

[Чужая]

вариант1: оставит жалобу без движения

Если 9 ААС, то не оставит. Они, как правило, принимают даже без пошлины, а потом просто взыскивают её.
У Вас какой город?

9ААС

А на каком основании они не оставляют жалобу без движения, если по АПК они обязаны это делать?

[Advent]

А другие умники, зная это, злоупотребляют иным образом: специально не отправляют копии жалобы ЛУДам, не платят пошлину (даже не пытаясь затягивать дело). Зачем платить и отправлять, если можно этого не делать?
Понятно, что если жалобу не удовлетворят, то выпишут исп.лист на пошлину для взыскания с заявителя. Но по исп.листу ещё когда придётся заплатить... Много времени может пройти, как известно

[Вona fides]

Вариант 3: рассмотрит обе жалобы и плевать на госпошлину?

принцип "процессуальной экономии"..

[Чужая]

Итог: суд отклонил ходатайство об отложении, сказав что ответчик имел возможность подать жалобу непосредственно в суд апел. инстанции.

Но через 3 минуты в апел. суд занесли жалобу и суд рассмотрел обе жалобы в совместном производстве. Исходя из принципа процесс. экономии на госпошлину и прочие нарушения апел. жалобы суд внимания не обратил.

[OlegLN]

У нас ситуация немного другая. Мы (Истец) получили по решению первой инстанции только осн. сумму долга (неустойку и суд. издержки суд не принял - отказал). Отвтчик, хотя решение было для него самым благоприятным выходом, нахально накатал апп. жалобу, что бы еще потянуть с возвратом. Теперь бы и мы непрочь пожаловаться, но сроки уже прошли. Ломаем голову - что делать, если решение первой инстанции не устраивает со временем все больше и больше.
Может изложить свои требования в отзыве на жалобу ответчика и попросить пересмотреть решение?

[Чужая]

Ну, очевидно было что ответчик подаст жалобу - так делают все, чтобы решение не вступило в силу, а если вы не согласны с решением - надо было подавать свою жалобу, причем сразу после получения решения. Сейчас смотрите - елси есть возможность восстановить срок на подачу - подавайте свою с просьбой восстановить срок, если нет - то всё равно подавайте свою с просьбой восстановить срок + все ваши доводыпишите в отзыве. Суд рассматривает законность принятого решения по доводам, изложенным в апел. жалобе. Но если вы в отзыве сообщите о том, что решение подлежит проверке в полном объеме - пишите в отзыв всё что вздумается.

[OlegLN]

Но если вы в отзыве сообщите о том, что решение подлежит проверке в полном объеме - пишите в отзыв всё что вздумается.

Примерно так и хотим сделать. Небыло уверенности, что суд будет рассматривать такое требование, изложенное в отзыве, а не в жалобе.