|
||
|
Рейтинг сайтов консалтерских контор
#76
Отправлено 14 February 2010 - 02:51
Заключить договор с яндексом.
#77
Отправлено 14 February 2010 - 12:28
trudovik
Вы читаете, что Вам пишут? "право" и "деятельность" - единицы общего словаря, а вот "корпоративная" - для нас пока специального, это иностранное слово.
Вам пра сергеива-и-талстова, а вы пра слава панятные
по-Вашему просто отсутстве форума отличает сайт-визитку. У Вас на сайте аналитики нету.прилеплять туда форум... в котором будет 2 человека... для форума есть юрклуб...
#78
Отправлено 15 February 2010 - 01:29
не особо. Но основные принципы просты. Побольше контента (уникального, не тыренного), и соответствие его теме сайта. А вообще, критериев по которым сайт по определенным запросам идет вверх, или наоборот, опускается множество. В яндексе, по-моему, по моему, более пары тыщ. и они часто меняются, но основное - уникальность и количество контента - по-моему, неизменны.Вы в этом разбираетесь?
чтоб именно в десятке - не знаюкак сделать сайт в первой десятке?
Добавляйте в сайт статьи, комменты, чем больше будет файлов, тем и посещений будет больше, рейтинг будет расти.
#79
Отправлено 15 February 2010 - 02:04
Чтобы сайт был в топ10 в него нужно вкладывать деньги, причем постоянно (СЕО оптимизация, контекстаня реклама), к сожалению одним уникальным котентом сайт вверх не поднять...Цитата
как сделать сайт в первой десятке?
чтоб именно в десятке - не знаю
Добавляйте в сайт статьи, комменты, чем больше будет файлов, тем и посещений будет больше, рейтинг будет расти.
Более того, довольно много сайтов, находящихся в топе очень скромно оформлены, налицо хорошая работа оптимизаторов.
По теме - одним из лучших отечественных сайтов считаю http://www.vegaslex.ru/
Сообщение отредактировал Dundee: 15 February 2010 - 02:04
#80
Отправлено 15 February 2010 - 11:43
чот у них там поменялось последнее время, статейки поубирали.одним из лучших отечественных сайтов считаю http://www.vegaslex.ru/
#81
Отправлено 28 March 2010 - 23:45
я знаю какlex max
Цитата
подобный сайт вылезет где-нить под номером 150
Вы в этом разбираетесь? как сделать сайт в первой десятке? я не придираюсь, мне просто интересно...
#82
Отправлено 30 April 2010 - 14:02
Кому какие сайты больше всего нравятся?
Дело не в том, что вам нравиться или не нравиться. Главное, что бы это привлекало новый клиентов, как огонь для бабочек. Вам нравиться лого с геральдическим львом, или адриатические колоны, а может быть еще что-нибудь на латыни? Когда верстаешь сайт, надо думать о другом. О чем? Могу ответить в личке.
Михаил Галятин
http://lawmark.blogspot.com/
http://twitter.com/lawmarkblog
http://ru.linkedin.com/in/mgalyatin/ru
#84
Отправлено 12 July 2010 - 23:57
да критиковать/ругать в общем-то нечего, ибо сайт ниочем, вернее сайт-визитка, коих десятки тыщ, ваш не оригиналенбуду благодарен критике
#85
Отправлено 13 July 2010 - 00:13
Меняйте фон на посветлее - читать невозможно.
Нафиг афоризма тама - нипанятна. Зачем про кодифицированную мораль... ну нипанятнай опять же красоты для
В "О компании" про компанию практикующих юристов ни слова, зато "мы такие умные, и кризис сделал нас только крепше"... чушь. Ничего известного общественности сделать не успели, видать, раз партизанство на сей счет...
Надо ли вешать свидетельства о регистрации и тыды и тыпы? А зачем?
Директора надо одеть в костюм. Ну и не знаю, как у Вас, а по личному опыту - онлайн консультации дело неблагодарное, времени отнимает вагон, а толку никакого.
Зачем дублировать ссылки на разделы услуг? Вроде у Вас болееменее понятно, куда тыкать, чтобы найти чего. Можно и убрать - имхо, так только место занимает.
#86
Отправлено 13 July 2010 - 00:21
ваще на сайте директора даже не в костюме не увиделДиректора надо одеть в костюм.
#87
Отправлено 13 July 2010 - 00:23
отличное оформление. "теплое"буду благодарен критике
в содержание не вчитывался
#88
Отправлено 13 July 2010 - 01:19
согласен.отличное оформление. "теплое"
Смотреть нечего, как было верно замечено - обычная визитка, с т.з. наполнения.
#89
Отправлено 13 July 2010 - 15:53
я больше боялся, что открываться долго будет...но оказалось с этим нормально)
с чем то пожалуй соглашусь, с чем то не очень)
alex max
жесткая критика)ибо сайт ниочем, вернее сайт-визитка, коих десятки тыщ, ваш не оригинален
десятки тысяч подобных сайтов я не видел. не согласен, что визитка. информации на сайте много.
Gemüt
про фон учту. возможно данный недостаток выявился именно исходя из ваших настроек монитора. тем не менее "возьму на карандаш" это замечание.Меняйте фон на посветлее - читать невозможно.
Нафиг афоризма тама - нипанятна. Зачем про кодифицированную мораль... ну нипанятнай опять же красоты для wacko.gif
В "О компании" про компанию практикующих юристов ни слова, зато "мы такие умные, и кризис сделал нас только крепше"... чушь. Ничего известного общественности сделать не успели, видать, раз партизанство на сей счет...
Надо ли вешать свидетельства о регистрации и тыды и тыпы? А зачем? cranky.gif
Директора надо одеть в костюм. Ну и не знаю, как у Вас, а по личному опыту - онлайн консультации дело неблагодарное, времени отнимает вагон, а толку никакого.
Зачем дублировать ссылки на разделы услуг? Вроде у Вас болееменее понятно, куда тыкать, чтобы найти чего. Можно и убрать - имхо, так только место занимает.
Излишний пафос действительно думаю лишний...постараюсь постепенно переходить на практический результат юристов.
Практической пользы от ссылки на регистрационные документы действительно нет. но и вреда думаю нет. пусть пока висит.
Директора можно и в костюм нарядить)) как нибудь нарядим) пусть пока в стиле casual будет)
Ссылки какие имеете ввиду? банеры? они носят декоративный характер в основном, ну и помогают быстро зайти на страницу наиболее востребованных услуг.
Смысл консультации: наполняет контент, что + для поисковиков; новые юристы практикуются в решении задач; ещё один вход на сайт через директ; каждая бесплатная консультация - скрытое предложение услуг. как таковая консультация клиенту мало поможет без реализации того, что было предложено в консультации. Я стараюсь исходить из того, что нуждающиеся в консультации - это потенциальные клиенты.
Афоризмы не считаю лишними. делают сайт "живее". Не обязательно заходить на страницу афоризмов, они будут каждый раз разными при входе на любую другую страницу.
Орокон
спасибо за "теплоту"))
Tony V
спорно...при создании сайта старались заложить в него всё, что потребуется потребителю услуги.Смотреть нечего, как было верно замечено - обычная визитка, с т.з. наполнения.
Есть вся информация о судах, милиции и прокуратуре в нашем регионе; подробно описаны наиболее востребованные услуги по регистрации ооо и ип....ну и другого хватает.
Соглашусь, что нужно больше инфы по различным лицензиям и вступлению в СРО, разработать тарифы по бух. обслуживанию
Спасибо за критику)))
Буду продолжать быть благодарным за новую критику))
Сообщение отредактировал иностранец: 13 July 2010 - 15:56
#90
Отправлено 30 July 2010 - 20:33
Ст.ст.19, 23, 54 ГК не знают или пофиг. Показательно... А в остальном мы такие замечательные...
Типа пришёл к врачу, а он руки не моет... Нафиг?
#91
Отправлено 02 August 2010 - 17:32
Valentin Sapiens, зачем это на сайте?Имя (наименование) хозяйствующего субъекта на сайте - экзотика.
#92
Отправлено 02 August 2010 - 18:16
Имя (наименование) хозяйствующего субъекта на сайте - экзотика.
Ст.ст.19, 23, 54 ГК не знают или пофиг. Показательно... А в остальном мы такие замечательные... biggrin.gif
Типа пришёл к врачу, а он руки не моет... Нафиг? wink.gif
я один не понял о чем речь?
#93
Отправлено 02 August 2010 - 18:18
иностранец, да нет, двое нас.я один не понял о чем речь?
#94
Отправлено 03 August 2010 - 17:47
Xandrзачем это на сайте?
Неплохо знать, с кем имеешь дело. Не все скрывают это, но у Вас альтернативная точка зрения.
Я видел таких, которые просто не знают, что наименование юридического лица содержит (скажем так, по закону должно содержать ) указание на его организационно-правовую форму. Наблюдал также случаи заключения договора с несубъектом: как-то филиал, структурное подразделение...
Всё нормально!
#95
Отправлено 03 August 2010 - 18:28
Имешь дело с конкретными людьми, а не с ООО "Рога и копыта".еплохо знать, с кем имеешь дело
Открываешь вкладку "команда" и видишь физиономии.
А с кем заключается договор - для большинства клиентов вопрос второстепенный.
#96
Отправлено 03 August 2010 - 18:59
Имешь дело с конкретными людьми, а не с ООО "Рога и копыта".
Открываешь вкладку "команда" и видишь физиономии.
А с кем заключается договор - для большинства клиентов вопрос второстепенный.
Люди-то абщаюца по интересам.
Скока было случаев, кошда поимел дело с конкретным челом, он облажался, обратился обиженный в суд, а представитель конкретного чела грит: вы чо договор не читали - обязанным являецца ООО "Рога и копыта". Такое будущее и предсказать несложно.
Если абщацца к конкретным челом - то нафиг юрик? Заключил договор с ИП, аблокатом или просто с физиком
#97
Отправлено 04 August 2010 - 15:25
Если абщацца к конкретным челом - то нафиг юрик? Заключил договор с ИП, аблокатом или просто с физиком
Причем тут договор? Даже если по договору обязан юрик, то исполнять его обязанности будут конкретные физики. Но адвокатам, видимо, не понять, что значит работать в команде - они по природе волки-одиночки
А про то, что кто-то облажался и что договор читать - к чему довод
#98
Отправлено 05 August 2010 - 00:34
Юриков и придумали дабы не отвечать всем своим имуществом.Даже если по договору обязан юрик, то исполнять его обязанности будут конкретные физики. Но адвокатам, видимо, не понять, что значит работать в команде - они по природе волки-одиночки
ИП и адвокаты прекрасно понимают, что отвечают за себя и за своих работников именно всем своим имуществом.
#99
Отправлено 05 August 2010 - 14:18
#100
Отправлено 06 August 2010 - 01:06
Один аблокат на моих глазах возвращал без суда.
С одним ИП мировик заключили, вернул.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных