Сообщений в теме: 4

[npaBoBeg]

Коллеги, имеется спор в арбитражном суде. Истец - генпроектировщик, ответчик - проектировщик.
Суть спора: истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил проект, просит взыскать убытки.

В обоснование своих требований истец ссылается на приказ Главного управления государственной противопожарной службы МВД РФ от 4 июня 2001 года № 31, которым утверждены НПБ 88-2001.

По данным системы КонсультантПлюс, федерального реестра НПА Минюста, данный приказ не был официально опубликован, не проходил госрегистрации в Минюсте.

Можно ли ссылаться на такой приказ? По моему мнению, нельзя.

Может быть есть какие то подводные камни?

[Publius]

npaBoBeg

Может быть есть какие то подводные камни?

А договор между истцом и ответчиком существует? И нет ли в нем условия о соблюдении требований этого приказа?

[npaBoBeg]

А договор между истцом и ответчиком существует? И нет ли в нем условия о соблюдении требований этого приказа?

В договоре такого условия нет. Но в акте приёмки написано, что работы соответствуют этому приказу.

[Publius]

npaBoBeg

В договоре такого условия нет. Но в акте приёмки написано, что работы соответствуют этому приказу.

В общем я согласен с Вами насчет того, что если приказ не зарегистрирован и при этом необходимость его соблюдения не вытекает из заключенного договора, то считать проект ненадлежаще выполненным ввиду несоответствия требованиям этого приказа нет оснований. Но ... надо разобраться с законодательством о пожарной безопасности: вдруг там где-нить написано, что подобные НПА действуют без регистрации?