В теме одно сообщение

[Ura]

Коллеги, мое почтение! Помогите, пожалуйста!

Ситуация:
1. Между сторонами был заключен договор на оказание определенного вида услуг, услуги оказывались до момента расторжения договора по инициативе одной из сторон.
2. К договорам такого рода существуют обязательные требования, определяемые специальными нормами права - соответствующим ФЗ и ППРФ.
3. Договор признан судом незаключенным по причине отсутствия предмета договора.
4. Заказчик от оплаты услуг отказывается.
5. Исполнитель подает на взыскание НО.

Допустима ли со стороны заказчика следующая позиция:

По смыслу гл.60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения суд обязан выяснить наличие определенного состава для применения данных норм.
Это:
1) факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу
2) отсутствие установленных законом, иными нормативно-правовыми актами или сделкой оснований приобретения или сбережения имущества
3) факт пользования ответчиком этим имуществом
4) размер доходов, полученных в результате использования имущества, т.е. факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика, или размер расходов, которые ответчик должен был понести в результате пользования чужим имуществом на возмездной основе
5) период пользования суммой неосновательного обогащения

При недоказанности одного из признаков состав неосновательного обогащения отсутствует.

Взаимоотношения сторон по данному спору регулируются специальными нормами права в виде ФЗ и ППРФ.

ч.1 ст.1102 ГК РФ обязательным условием возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения ставит отсутствие установленных законом, иными нормативно-правовыми актами или сделкой оснований приобретения или сбережения имущества. Таким образом, при предъявлении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо учитывать и проверять наличие специальных норм, регулирующих конкретный вид общественных отношений.

С учетом вышеизложенного, вывод о квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца неправомерен.

[Smertch]

Не глобально. Перемещаю в общие.

По существу:
Состав неосновательного обогащения определен неправильно.
Никакой связи между наличием специальных норм и отсутствием НО нет.