Супруга претендует на часть жилого дома, который в мае 1992 года был приобретен супругом по договору приватизации.
т.е. в договоре приватизации покупателем указан быв.муж.
Никаких сделок с жилым домом и ЗУ при нем не происходило, т.е. все доки образца 1992 г.
При собирании доказательств для подачи иска о разделе имущества и определении доли в праве совместной собственности у нотариуса нашли заявление супруги о даче согласия "на оформление приватизации в индивидуальную собственность мужа"
Судья мягко намекает на отказ в удовлетворении иска.
1. Судья права?
Однако, в том же 1992 году дети были несовершеннолетними.
В сделке приватизации дети нигде не фигурируют.
2. Возможно ли, сейчас детям обратиться в суд с самостоятельным иском об определении долей данного дома?
При этом ЗУ, на котором расположен дом, и предназначенный для ведения ЛПХ, также в собственности мужа на основании постановления главы местной администрации.
Взяв судебную практику, супруга в иске просит раздела такого ЗУ:
земельный участок входит в состав совместно нажитого сторонами имущества и предоставление участка бесплатно ответчику не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством, что подтвердила в своем Определении от 12 февраля 2002 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.
3. Как вы думаете, может ли в данном случае такой ЗУ считаться совместно нажитым супругами имуществом?
За достойные ответы - достойный райт!
