Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Обсуждение Постановления Пленума ВАС № 60 от 23 июля 2009 г.


Сообщений в теме: 5

#1 woo-doo

woo-doo
  • Старожил
  • 4018 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 August 2009 - 11:22

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2009  N 60
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

Полный текст постановления

А в этой теме предлагаю вести обсуждение.
С уважением, Джейсон

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 06 August 2009 - 12:10

  • 0

#2 cosa nostra

cosa nostra

    Хищница проклятой жизни

  • ЮрКлубовец
  • 302 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 18:05

Непонятен абз.5 п.4 - установлен 3-х месячный срок исполнения должником обязательств.
К примеру судом утверждено мировое соглашение должнику дают 3 месяца на погашение долга,после чего в случае не исполения им обязанности мировое соглашение вступает в законную силу.Получается что кредитор должен ждать еще 3 месяца после вступления решения в законную силу и только после этого обращаться в суд с заявлением о признании банкротом?
  • 0

#3 4erepax

4erepax
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2010 - 20:57

14.В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры


в октябре 2009 ВУ представил отчет в АС. Заявление и расчет не подал об установлении суммы процентов по п. 10 ст. 20.6 ФЗ-127 (ну не знал он про пленум). В ноябре открыли КП и утвердили ВУ конкурсным. Естественно в решении суд не определил сумму процентов для ВУ.
Как Вы считаете, сейчас суд рассмотрит такое заявление? Может практика у кого есть?
  • 0

#4 Татуана

Татуана
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2010 - 12:21

Рассмотрит такое заявление.. и без всяких проблем... заставит только заявление по установлению процентов разослать всем кредиторам)))) а потом еще уведомить их о дате судебного заседания)))
  • 0

#5 ЛЕСЕНОК

ЛЕСЕНОК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 18:01

п. 4 Постановления.

У нас есть решение третейского суда. есть определение об отказе в выдаче исполнительного суда, есть определение об отмене предыдущего определения (об отказе в выдаче исп.листа), как включаться в реестр кредиторов??? Заново собирать все документы, как подавали в первоначальном иске или можно сослаться на решение третейского суда и включаться на основании решения? :D
  • 0

#6 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2010 - 18:48

можно сослаться на решение третейского суда и включаться на основании решения?

Нужно
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных