Сообщений в теме: 2

[Kaizer]

Страховой 30.11.2009 произведена страховая выплата выплата по ОСАГО. Выплачено естественно в разы меньше. В акте экспертизы сказано, что имеются нарушения ЛКС покрытия и задиры нижней части бампера, не связанные с ДТП. Поэтому работы по покраске и сборке-разборке не считать, износ увеличить до 90% и тд.
Правомерно ли уменьшение страховой выплаты по этим основаниям?

[Vassily]

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ НЕЗАВИСИМОЙ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
ПРИ ОСАГО
N 001МР/СЭ
...
6.5.4. Если в результате осмотра транспортного средства установлено, что непосредственно перед страховым случаем уже требовалась окраска поврежденных элементов кузова, оперения транспортного средства, работы по окраске указанных элементов не назначаются.

[Kaizer]

Спасибо. Эсли только это, то: согласно ст.12 закона "Об оценочной деятельсти" "Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное".
Имееются подтвержденные расходы на фактически произведенный ремонт.
Кроме того на момент ДТП автомобиль прошел ГТО, а вот с неокрашенной деталью и непоставленной на место (работы по сборке и разборке не учтены) - это врядли удастся.
Я понимаю, что это формальное основание для занижения калькуляции, но в суде не пойдет.