Здравствуйте! Не могу распутаться, читала темы - еще больше стало непонятно, ибо юрист начинающий)).
Ситуация такая.
В декабре 2007 года был заключен договор на поставку газа(с ИП), со сроком действия с 01.01.08 по 31.12.08. В начале 2010г поставщики прислали доп. соглашение о продлении договора и изменении некоторых его условий. В ответ ИП составил протокол разногласий к этому соглашению + к условиям договора, два в одном(типа, на ваших условиях продлевать не согласен). Соглашение подписал с примечанием "Считается заключенным при наличии подписанного протокола разногласий от 07.04.10".
Соглашение вернули, а протокол, разумеется, нет))). То есть как бы условия не урегулированы(они существенные), договорных отношений нет. Но в то же время ИП услугами пользуется и за них платит)). По логике п.3 ст.438 ГК РФ и Инф Письма ВАС № 14, договорные отношения есть. И я так понимаю, они существуют на условиях газоснабжающей организации.
Далее, в июле прислали еще одно доп соглашение, где так же условия меняются(но в хорошую для ИП сторону)). Директор грит - надо составлять протокол к этому соглашению по пункту, где говорится, что во всем остальном, что не оговорено в доп соглашении, стороны руководствуются условиями договора.
мне кажется, это лишнее)).
В общем, вопрос. Директор требует подавать иск - я не знаю, о чем именно: то ли об урегулировании разногласий по преддоговорному спору(хотя договорные отношения-то уже есть вроде?), то ли о понуждении заключить договор, руководствуясь ст.445 ГК...
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 29 July 2010 - 12:18
JIS, спасибо! Вы имеете в виду Правила 1998 года(№162)? На них-то я не натыкалась еще)).smolga
Посмотрите правила поставки газа и будет вам счастье
#4
Отправлено 29 July 2010 - 15:07
smolga
Естественно, а вы до сих пор в них ответа не нашли?))
Также поизучайте позицию ВАСи от 1 июня 2010 г. N 386/10
Естественно, а вы до сих пор в них ответа не нашли?))
Также поизучайте позицию ВАСи от 1 июня 2010 г. N 386/10
#5
Отправлено 04 August 2010 - 11:51
smolga
Естественно, а вы до сих пор в них ответа не нашли?))
Также поизучайте позицию ВАСи от 1 июня 2010 г. N 386/10
Нашла теперича-то)), когда нашла их))). Спасибо, JIS! Да тут еще выяснились обстоятельства новые(о которых "клиент" умолчал))), так что все относительно понятно и просто стало.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
