Сообщений в теме: 6

[taksyikin]

Здравствуйте!
Получила постановление на руки-судья вынесла решение об оплате труда адвокату из Федерального бюджета. Но следующим пунктом приняла решение взыскать с оправданного обвиняемого в Федеральный бюджет эту же сумму. Адвокат был приглашен на заседания по решению суда в порядке ст.51 УПК. Дело рассматривалось в общем порядке. Обвиняемый оправдан.
К сожалению в постановлении нет мотивировки на каком основании теперь оправданный должен оплачивать труд общественного адвоката в ФБ. Хотя оплата назначенного адвоката производиться согласно ст. 50 УПК за счет средств ФБ.
Подскажите пожалуйста, может я что то не понимаю и оправданный должен вернуть эти деньги в бюджет? напишите основания: постановление, приказ или еще что то есть, почему должны вернуть эти деньги?

[Ygolovnik]

100%, что оправданный не должен возмещать расходы на оплату труда адвоката в ФБ. Обязанность такая лежит только на осужденном. Посмотрите 131-132, 136 УПК РФ - где то там есть прямое указание на это. Закон запрещает такое проделывать даже с тем, в отношении кого дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а тут с оправданного....
Необходимо обжаловать постановление в данной части.

[taksyikin]

100%, что оправданный не должен возмещать расходы на оплату труда адвоката в ФБ. Обязанность такая лежит только на осужденном. Посмотрите 131-132, 136 УПК РФ - где то там есть прямое указание на это. Закон запрещает такое проделывать даже с тем, в отношении кого дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, а тут с оправданного....    
Необходимо обжаловать постановление в данной части.

я это понимаю, да и в УПК такого не нашла, что с оправданного осужденного взыскивают в Федеральный бюджет. Может есть какой закон или постановление на эту тему?

Судья сказала, что раз апелляционная жалобы рассматривалась не в особом порядке, то адвокату выплачивают из ФБ, а оправданный должен пополнить этот бюджет.

Почему же она ни чего(ни каких оснований) в постановлении не указала? это норма или как всегда судья скосячила?

Если обжаловать то ссылаться только на УПК, ведь остальные НПА не могут противоречить кодексу?

[scorpion]

taksyikin

апелляционная жалобы рассматривалась не в особом порядке

Первый раз слышу про особый порядок в апелляции

[Ygolovnik]

Настолько ясно написано в УПК, что ни каких постановлений и разъяснений я не припомню да и не вставал такой вопрос ни разу.
Вопрос оплаты труда адвоката - это одно, а взыскание средств с осужденного - другое. Первое не всегда должно влечь второе.
Адвокату действительно должен быть оплачен его труд в суде апелляционной инстанции, но оправданный не должен нести расходы. ЭТО - АБСУРД.
Форма судопроизводства здесь вообще не при чем. Осужденный в особом порядке также освобождается от восполнения ФБ, но в Вашем случае это не имеет значения. Если человек ОПРАВДАН - ни какие иные обстоятельства не важны.
Смело нужно обжаловать со ссылкой только на УПК РФ. Одной строчкой - проц. издержки взыскиваются с осужденного, возможность взыскания с оправданного процессуальных издержек закон не предусматривает и точка.
Скорее всего у судьи эта строчка осталась с предыдущего постановления, забыл удалить.
Если это он (она) осмысленно....тогда совсем нехорошо...

Сообщение отредактировал Ygolovnik: 30 July 2010 - 17:56

[Pastic]

с оправданного осужденного

ПЯТЬ БАЛЛОВ.

[taksyikin]

спасибо всем, а про "оправданного осужденного" это уже я в торопях писала. Судья еще когда озвучивала про взыскание с оправданного, я подумала что она просто ошиблась. Но когда получила постановление на руки, то не удержалась от вопроса: на основании чего? и ответ прозвучал странный: "Вы же ведь не просили рассмотреть апелляционную жалобу в особом порядке, а раз рассматривали в общем, то и бюджет должны пополнить за счет оправданного, так как изначально он был обвиняемым и к нему адвоката приглашали." Вот так. Ладно время есть, сяду писать жалобу на постановление.