Сообщений в теме: 59

[kiki1]

подскажите, пожалуйста, если решение по делу вынесено (АПК), стороны хотят заключить мировое соглашение, но не хотят платить госпошлину за апелляцию, то утвердить его будет невозможно?
например,
1. обратившись с соответсвующим ходатайством к судье, рассмотревшим дело по первой инстанции.
2. подав краткую апелляцию, и подав обеими сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Как считаете??

[Pastic]

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

[kiki1]

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

да, я забыла указать то, что заключение мирового на этапе исполнительного неинтересно для нас, как должника. Т.К. мы пропускаем срок на обжалование, судебный акт вступает в законную силу, а Истец вопреки достигнутым договоренностям возьмет и откажется подписать с нами мировое.

Поэтому прошу уважаемых коллег выссказать свои мысли по предложенным в моем первом посте вариантам.

Было бы странно, елси в такой ситуации стороны были бы обязаны ждать возбуждения апелляционной стадии производства, это ИМХО противоречило бы духу примирительных процедур.
Однако ВАсовские разъяснения по этому поводу мне найти не удалось.

[IAY]

Обратитесь в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения. И будет Вам счастье.

Игорь

[kiki1]

Обратитесь в суд первой инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения. И будет Вам счастье.

Игорь

Супер, Игорь, у Вас был подобный опыт?
В Москве?
Быстро назначат к рассмотрению такое ходатайство?
Просто срок на апелляцию горит - а, подав краткую апелляцию, я себя не лишу возможности заключить мировое в первой инстанции?

спасибо!

[Matilda-da]

а, подав краткую апелляцию, я себя не лишу возможности заключить мировое в первой инстанции?

если вашу апелляционную жалобу примут к производству, то лишите
т.к. п.1 ст. 141 АПК: "МС утверждается арб. судом, в производстве которого находится дело"
вместе с поданной вами жалобой дело в течение 10 дней передадут в ААС (в вашем случае, видимо, в Девятый) и утвердить МС уже можно будет только там

Добавлено немного позже:

В Москве?
Быстро назначат к рассмотрению такое ходатайство?

п. 4 ст. 141 АПК: "... рассматривается АС в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении"

[kiki1]

а, подав краткую апелляцию, я себя не лишу возможности заключить мировое в первой инстанции?

если вашу апелляционную жалобу примут к производству, то лишите
т.к. п.1 ст. 141 АПК: "МС утверждается арб. судом, в производстве которого находится дело"
вместе с поданной вами жалобой дело в течение 10 дней передадут в ААС (в вашем случае, видимо, в Девятый) и утвердить МС уже можно будет только там

я спрашивала про "краткую" апелляцию, которую не примут к производству, а оставят без движения...

А п. 4 ст. 141 АПК РФ устанавливает срок на утвреждения м/с в процессе исполнения судебного акта Это не мой случаЙ!!!

[Matilda-da]

я спрашивала про "краткую" апелляцию, которую не примут к производству, а оставят без движения...

во-первых, то что вы напишите "краткую" жалобу совсем не будет гарантией того, что ее обездвижат
и, во-вторых, без движения апелляционную жалобу оставляет суд второй инстанции (ст. 263), т.е. дело уже будет находиться в производстве арбитражного апелляционного суда, так что на суд, в который нужно обращаться с заявлением об утверждении МС это влиять не будет

Добавлено немного позже:

А п. 4 ст. 141 АПК РФ устанавливает срок на утвреждения м/с в процессе исполнения судебного акта Это не мой случаЙ!!! 

А какой вы полагаете ваш случай?
С ваших слов, я поняла, что у вас подходит к концу срок апелляционного обжалования, значит, в процессе подачи вами соотв. заявления и решения судом вопроса о назначении СЗ по вопросу утверждения м/с, решение уже вступит в законную силу и, следовательно, начнется стадия его исполнения...

[Matilda-da]

kiki1, а какая у вас цель?
Вы хотите как можно быстрее утвердить мировое?
Если вы боитесь, что

Истец вопреки достигнутым договоренностям возьмет и откажется подписать с нами мировое.

то м.б. вам подписать сами документы уже сейчас (само мировое соглашение и ходатайство от их их и от своего имени о его утверждении), сдать это все в суд (если надумаете свою "краткую" АЖ подавать - то в ААС, а если нет - то в суд 1-ой инстанции), и ждать назначения СЗ, где м/с будут утверждать

[kiki1]

во-первых, то что вы напишите "краткую" жалобу совсем не будет гарантией того, что ее обездвижат
и, во-вторых, без движения апелляционную жалобу оставляет суд второй инстанции (ст. 263), т.е. дело уже будет находиться в производстве арбитражного апелляционного суда, так что на суд, в который нужно обращаться с заявлением об утверждении МС это влиять не будет

Во-первых, ни разу не сталкивалась с тем, чтобы жалобу, не содержащую доводов по которым сторона не согласна с вынесенным решением, апелляционный суд принимал к производству. Кроме того, я при этом госпошлину не оплачу и доверенность с ненадлежащими полномочиями приложду

Во- вторых, дело не будет находится в производстве 8ААС, пока жалоба без движения. И на этом этапе возникает мой вопрос! Кто правомочен рассматривать ходатайство о мировом в этот момент? Необходимость оплаты госпошлины и вся остальная лабуда, и невозможность без нее разрешить дело миром, ИМХО шибко противоречит духу главы 16 АПК РФ.


Добавлено немного позже:

ждать назначения СЗ, где м/с будут утверждать

для взыскателя это не вариант - слишком долго.
Невозможно, чтобы быстрее это все решить нельзя было!

Сообщение отредактировал kiki1: 02 August 2010 - 18:08

[Matilda-da]

Во-первых, ни разу не сталкивалась с тем, чтобы жалобу, не содержащую доводов по которым сторона не согласна с вынесенным решением, апелляционный суд принимал к производству.

См., например, Пост-е Девятого ААС от 10.03.2010 N 09АП-2867/2010-ГК по делу N А40-103282/09-29-782
Пост-е Девятого ААС от 24.02.2010 N 09АП-26542/2009-ГК по делу N А40-90805/09-5-661
Пост-е Девятого ААС от 21.01.2010 N 09АП-27670/2009-ГК по делу N А40-80795/09-95-390
Пост-е Девятого ААС от 21.01.2010 N 09АП-27669/2009-ГК по делу N А40-5412/09-105-63
и т.д.

Добавлено немного позже:

Кроме того, я при этом госпошлину не оплачу и доверенность с ненадлежащими полномочиями приложду

Это увеличивает шансы...
Хотя по нашим организациям (основной целью подачи АЖ было затягивание его вступления в законную силу, поэтому всеми силами хотели их обездвижить) без г/п 9ААС принимает жалобы, а по вопросу доверенностей -еще смотрят, нет ли "нормальной" доверенности в материалах дела - а то тоже принимают...

[Matilda-da]

Во- вторых, дело не будет находится в производстве 8ААС, пока жалоба без движения.

Это жалоба ваша апелляционная еще не будет принята к производству ААС, а дело уже будет находиться у него в производстве. Иначе как по нему этот суд суд.акты принимает? Те же определения об оставлении без движения/ о возвращении и т.д.

[Xandr]

kiki1,

но не хотят платить госпошлину за апелляцию

скупой платит дважды, заплатить 2000 руб., половина из которых вернется, обламывает?

[плюс]

Если мировое утверждает суд, который вынес решение, при подаче ходатайства об утверждении мирового на этапе, когда решение еще не вступило в силу, то какова судьба решения? Суд не может отменить своего решения и не может отказать в утверждении мирового или может?

[Pastic]

и не может отказать в утверждении мирового или может?

Он не будет его рассматривать, поскольку производство по делу в суде первой инстанции окончено вынесением решения.

[IAY]

Pastic ,

Как-то это не здорово. Получается, что с одной стороны законодатель поощряет стороны заключать мировые соглашения, даже половину пошлины возвращает, а с другой стороны если не пожаловался на решение суда первой инстанции, то мировое соглашение заключать не моги.

И потом, на какую статью сошлется суд оставляя заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения?

Игорь

[Pastic]

а с другой стороны если не пожаловался на решение суда первой инстанции, то мировое соглашение заключать не моги.

Почему же - на этапе исполнительного производства - ради бога.

[плюс]

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

То есть, месяц между вынесением решения и вступлением его в силу - это вовсе и не арбитражный процесс, поскольку эта стадия АПК не определена.

[Xandr]

И потом, на какую статью сошлется суд оставляя заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения?

IAY, он может не оставлять заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения, а назначить судебное заседание для рассмотрения заявления на то время, когда месячный срок обжалования уже истечет. Тогда будет уже на стадии исполнения.

[nereklama]

IAY

на какую статью сошлется суд оставляя заявление об утверждении мирового соглашения без рассмотрения?

А с чего Вы решили, что суд оставит заявление без рассмотрения?

[Steel balls]

Xandr

скупой платит дважды, заплатить 2000 руб., половина из которых вернется, обламывает?

немного не по теме, но уже не раз апелляция возвращала подателю жалобы всю пошлину (2000 руб.), в связи с прекращением производства по делу, а пошлину, уплаченные истцом в первой инстанции, возвращала истцу в размере 50%.

Только на чем основано такое поведение? ))

[kiki1]

всем спасибо за ответы!

мнения разделились:
Матильда считает, что на этапе оставленной без движения апелляционной жалобы дело, фактически, принято к производству апелляционным судом (хотя жалоба не принята) - правда в АПК я такой дифференциации не наблюдаю - поэтому мировое будет утверждаться апелляционным судом?
Честно говоря, немного в этом сомневаюсь...

Pastic считает, что на данном этапе утвердить мировое нельзя...

А вот почему дядя ВАСЯ по этой теме не выссказался???


P/$/ Матильда, спасибо за ссылки на определения - я, честно говоря, в шоке (теперь будем по полной форму апелляционной жалобы не соблюдать)

[IAY]

Pastic ,

Тут вот вяснилось, что некоторые авторы согласны со мной. К примеру:

Исходя из смысла рекомендаций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 г., мировое соглашение может быть утверждено не только при условии, что оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц. Его текст должен отвечать определенным требованиям. Мировое соглашение не может заключаться под условием совершения одной из сторон какого-либо действия, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть в принципе исполнимым. Мировое соглашение должно утверждаться актом, который в принципе может выносить та инстанция, которая принимает или отвергает компромисс сторон (см. комментарий к ч. 2 ст. 141), в акте этом должны быть указаны мотивы и основания, которыми руководствовался суд. Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова)
("Городец", 2003)

Игорь

[Xandr]

IAY,

Тут вот вяснилось, что некоторые авторы согласны со мной

к сожалению, доктрина в РФ не источник права, суд с ней соглашается тяжело)))

[Pastic]

Если после вынесения решения не подана апелляционная или кассационная жалоба, заявление об утверждении мирового соглашении следует подавать в суд первой инстанции, вынесшей решение.

Кто бы спорил. Следует. После вступления решения суда в законную силу.