Сообщений в теме: 11

[accept]

Истец обратился в суд о взыскании части задолженности по договору. Общая сумма по договору - 1 млн. 200 тыс. Бухгалтерией были предоставлены данные, согласно которым ответчиком оплачено 700 тыс. руб. В итоге был предъявлен иск на сумму 500 тыс. руб.

18.05.2010 утверждено мировое соглашение, согласно которому "Остаток задолженности по договору № ... составляет 500 тыс. рублей. Ответчик обязуется оплатить ..." и далее по тексту. Мировое соглашение ответчиком исполнено.

Позже выясняется, что данные бухгалтерии о фактической оплате неверны. И ответчик должен еще 150 тыс. Платежные поручения в суде не исследовались.

Можно ли взыскать остаток задолженности в размере 150 тыс.?
Что это будет:
-новый иск
или
-по вновь открывшимся обстоятельствам?

[maroder]

Истец обратился в суд о взыскании части задолженности по договору. Общая сумма по договору - 1 млн. 200 тыс. Бухгалтерией были предоставлены данные, согласно которым ответчиком оплачено 700 тыс. руб. В итоге был предъявлен иск на сумму 500 тыс. руб.

Извините за флуд - как вы(?) готовились к судебному и писали исковое - со слов бухгалтерии - типа "должник нам должен стоко-то?"

Ответ на вопрос - никак, т.к. :
Статья 150 АПК РФ: 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Статья 311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

[accept]

maroder

Извините за флуд - как вы(?) готовились к судебному и писали исковое - со слов бухгалтерии - типа "должник нам должен стоко-то?"

Писал не я, просто решаю возникшую проблему. Иск подавался на основании служебной записки бухгалтерии. Платежки не поднимались - из-за слишком большого документооборота, ну и суд не затребовал соответственно.

Статья 150 АПК РФ: 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Спор был о сумме в 500 тыс. (т.е., фактически части долга). А заявляются другие - 150 тыс. (новый предмет). ИМХО - тут есть шансы.

Статья 311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Здесь согласен.

[Голландец]

accept

заявляются другие - 150 тыс. (новый предмет). ИМХО - тут есть шансы.

Никаких шансов :-) Конечно, по существу договора ничего нельзя сказать, но если долг основан на договоре и на том же договоре будут основаны такие же требования, - все останется по-прежнему.
Однако если есть "добрая воля" ответчика, можно скорректировать условия мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

[scorpion]

accept

Спор был о сумме в 500 тыс. (т.е., фактически части долга). А заявляются другие - 150 тыс. (новый предмет). ИМХО - тут есть шансы.

Угу, если вы проиграете иск в размере 500 тыс., то нет препятствий подать новый иск на 499 либо 501 тыщу?

Сообщение отредактировал scorpion: 06 August 2010 - 15:53

[accept]

scorpion

Угу, если вы проиграете иск в размере 500 тыс., то нет препятствий подать новый иск на 499 либо 501 тыщу?

Во-первых, иск по сути выигран (ответчиком требование признано).

Во-вторых, ничто не мешает взыскать часть суммы по договору например 100 тыс. из миллиона, а потом заявить иск на оставшиеся 900 тысяч. Именно это я имею в виду. Ваш пример в данном случае некорректен.

Загвоздка тут только в мировом соглашении.

Сообщение отредактировал accept: 06 August 2010 - 16:06

[scorpion]

accept

Во-вторых, ничто не мешает взыскать часть суммы по договору например 100 тыс. из миллиона, а потом заявить иск на оставшиеся 900 тысяч.

Попробуйте проделать сие на практике

Загвоздка тут только в мировом соглашении.

Почему-то именно оно, ТС и мучает

[Xandr]

accept,
можно установить по каким накладным предъявлялось требование 500 тыр.?
Если да, то можно попробовать по другим заявить еще 150.
Если разделить не сможете, что не докажете, что основание другое и дело подлежит прекращению

[accept]

Xandr
Был общий счет за оказание услуг по одному договору и график платежей по 100 тыс. рублей, просто по ошибке учли платеж по другому договору (в суде платежки вообще не смотрели, т.к. стороны размер задолженности в 500 тыс. не оспаривали). Ошибку заметили уже после исполнения мирового соглашения.

Вообщем, есть договор с суммой 1 200 000. Фактически оплачено 1 100 000, что легко доказуемо. Ответчик воспользовавшись ошибкой истца в мировом соглашении, имеет навар в 100 тыс.

Неосновательное тоже не катит, как я понимаю...?

[maroder]

премию юристу ответчика и выговор другому

[Xandr]

accept, если счет был 1 и вы по нему требовали 500 тыр., то скорее всего дело прекратят, поскольку предмет и основание иска совпадают.

[nereklama]

Xandr

то скорее всего дело прекратят, поскольку предмет и основание иска совпадают.

Вопрс, как мы знаем, более, чем спорный.
Я бы в любом случае подал, попытка, как говорится, не пытка.