Сообщений в теме: 18

[Stranger23]

Добрый вечер всем,

хотел бы продолжить тему побоев, очень прошу помочь, защита супруга -ситуация следующая:
Супруги в течении 3 лет в ссоре, но не в разводе, живут на одной жилплощади/квартире с 5-летним общим ребенком. Супруг работает в другом городе, приезжает иногда на выходные и в отпуск. Часты в дни совместного проживания скандалы (супруга изменяет, пишет провокационные смски с оскорблениями, признаниями измены, угрузы расправы), супруга зафиксировала побои через пару актов судмедэкспертизы (синяки на лице, теле). Свидетелей побоев нет. В очередной скандал супруга написала заявление на мужа о причененных "легких" побоев. О свидетелях: якобы могли слышать и видет в глазок соседи и ребенок. Участковый передал в следственный отдел. Следователь вызывает супруга по телефону на допрос, повестку никто не получал. Супруге сказала, что дело уже возбуждено, что если она хочет, то можно развить до "истязательство" и у супруга будет мин-м условный срок, (как решит суд). Супруга испугалась, и захотела забрать заявление, но следователь, говорит, что уже нельзя, якобы прокуратура на конроль поставила. Супруга уже готова, замириться без всяких претензий к спуругу лишь бы не развивать дальше дел. Следователь предлагает, супругу признать вину и пойти на мировую в суде. Следователь звонит супругу с предложением приехать на допрос и даже готова выйти ради этого в выходные, очень подозрительная инициатива.
Супруг не хочет никаких судов, готов нанять, адвоката. Подскажите правильность действий в указанной ситуации, заранее спасибо!!!

Сорри администрации форума за флуд.. размещенное аналогичное в другой теме обращение не получило отзывов, поэтому выделил отдельной темой.

[Кузёна]

1. легкий вред здоровью (ст.115) или побои (116)?
2. следователь говорит, что возбудил или есть постановление?
3. что значит развить? что за бред? если уд возбудили, то см. по какой статье. Истязание - это 117.
4. Если дело есть, то можно по ст. 76 УК.
Еще посмотрите ст. 20 и 147 УПК.

[Stranger23]

1. легкий вред здоровью (ст.115) или побои (116)?
2. следователь говорит, что возбудил или есть постановление?
3. что значит развить? что за бред? если уд возбудили, то см. по какой статье. Истязание - это 117.
4. Если дело есть, то можно по ст. 76 УК.
Еще посмотрите ст. 20 и 147 УПК.

повестки нет, цитирую формулировку из тел разговора со следователем: "на основании заявления вашей супруги было возбуждено уд по статье 115, просим явиться для допроса... и было бы лучше признать свои деягия по этой статье, в противном случае можно иницировать 117 статью.."

спасибо зп советы, жду еще комментов

[Stranger23]

можно ли сейчас, даже если дело возбуждено, все-таки прекратить дальнейшее развитие дела, не доводить до суда - оба супруга не возражают?
Или следователь прав-дело остановить поздно и нельзя (контроль в прокуратуре), решение за судом? Нужен ли нанимать адвоката на перевый допрос супруга?

[Кузёна]

Если повестки нет, то скорее всего - нет и дела. Возможно у них нет достаточных оснований для возбуждения, а раскрываемость повышать надо. Вряд ли следователь такой дубалом, что не знает процессуальный порядок вызова. А если дело есть, то и супруга и супруг должны были быть письменно уведомлены об этом.
По телефону советую не разговаривать и даже не подходить. Ждите повестки.
Если возбудили или возбудят по 115 или 116 - то прекратить до суда его нельзя. См. статьи, которые я указала. Ссылаясь на них - можете и не тратиться на адвоката, если супруга в суде будет согласна на примирение. Это ваше право. Удачки

Сообщение отредактировал Кузёна: 12 August 2010 - 12:06

[Stranger23]

продолжение.

Супруг явился к дознователю по тел.звонку, по его просьбе, но с адвокатом.
Дознавтель ознакомил с уг. делом: оказалось уг.дело возбудили на основании рапорта участкового, заявление супруга не писала. Формулировка о причине возбуждения УД ст 160 ч.1 и ст 130: супруга "завист" от супруга и юридич.неграмотна. Хотя супруга имеет высшее образов. и работает самостоятельно.
Адвокат и супруг на осн.51 ст. Конст РФ отказались давать показания и подали жалобу в суд, на закрытие дела из-за неверной формулировики а также из-за примерения сторон: супруга написала заявление нач-ку дознавателя с просьбой закрыть дело. Был суд: на суде была супруга, которая свидетельствовала, что в милиции на нее оказывали давление дать показания против супруга и заявила, что хочет закрыть дело. Судья однако принял решение об отказе супругам и направлению дела до суда.
Собираемся подать жалобу в верховный суд.. какие еще есть возможности избежать суд?
не хочется портить анкетные данные ребенка супругов на будщее - если суд, то супруг должен будет согласиться с обвинением и за примерением сторон дело будет закрыто, но инфо базе мвд будет черное пятно биографии за супругом..

Дознавтель взял с супруга подписку о невыезде, и намекает, что в случае жалоб, срок подписки продлевается, что черевато для супруга, т.к. работает в др нас. пункте. Как решить? Заранее спасибо!

Сообщение отредактировал Stranger23: 19 August 2010 - 03:02

[Кузёна]

Во первых я не поняла по какой статье возбуждено уд?
130 и 160? Чушь какая-то. Речь шла об избиении.
В любом случае - по 130 ст. не имеют право возбуждать уд по рапорту. Это часное обвинение и возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего. См. ч. 2 ст. 20 УПК.
Не надо было идти ни к какому начальнику. Сразу обращайтесь в прокуратуру - городскому, областному - к самому главному прокурору с тем, что уд возбудили незаконно.
А по 160 - умоются доказывать.
Такое ощущение, что там вообще куча уродов каких-то собрались. Так что суда не бойтесь и пинайте своего адвоката.
И еще, постановление о возб. уд вам выдали?

[Stranger23]

Во первых я не поняла по какой статье возбуждено уд?
130 и 160? Чушь какая-то. Речь шла об избиении.
В любом случае - по 130 ст. не имеют право возбуждать уд по рапорту. Это часное обвинение и возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего. См. ч. 2 ст. 20 УПК.
Не надо было идти ни к какому начальнику. Сразу обращайтесь в прокуратуру - городскому, областному - к самому главному прокурору с тем, что уд возбудили незаконно.
А по 160 - умоются доказывать.
Такое ощущение, что там вообще куча уродов каких-то собрались. Так что суда не бойтесь и пинайте своего адвоката.
И еще, постановление о возб. уд вам выдали?

130 дали, что нецензурно якобы супруг оскорблял. Кстати участковый опросил свидетелей: свидетели ничего не видели, дали хорошую характеристику. Доказ. одно: у супруги есть акт судметэкспертизы, где зафиксирован синяк 8на7см на груди. Время наесения побоя, совоподает, что с временем пребывания дома супруга, где и нанесены побои.

про частное обвиненение и уродов адвокат тоже самое сказал.., но пока предложил жалобу в верх суд. Постановление выдали.

Сообщение отредактировал Stranger23: 19 August 2010 - 15:57

[Кузёна]

адвакат вам конечно предложит, он за это деньги получает. А в прокуратуру обращайтесь обязательно - одно другому не мешает. Если вот такие вот уроды у нас правосудие вершат, то хоть какие-то меры нужно предпринимать.

[Stranger23]

спасибо кузена!

ничего перломить неудалось пока.
Адвокат нашел "брешь" в постановлении, - дело возбудили, т.к. потерпевшая юридически неграмотна и зависима от обвиняемого..на самом деле, она работает и получает зарплату у нее высшее образование - в университете курс юр права преподавали.
До обвинительного суда подали жалобу в районый суд, где судья отказал, далее в верховный - тоже отказали, ссослашись, что потерпевшая расписалась в согласии возбуждения дела. Потерпевшая сама не рада сложившейся ситуации,- она написала у дознавателя ходотайство о прекращении дела, была на обоих судах- просила прекратить делр- безуспешно. Сейчас ждем решение Верховного суда (10 дней), дело рассматривает прокуратора. Прокурор был на последнем суде - ничего не сказал. Один судей сказал, что на обвинительном суде, пусть потерпевшая напишет отказ от обвинения.
На это пока надеемся, хотя уже невериться в объективность нашего правосудия. Получается, что стороны хотят сами разобраться, а наша система не может остановиться, из пары синяков (неизвестно еще кто их поставил, дознавтель расуждает - обвиняемый был в это время в городе, мать потрепевшая рассказала матери, что это сделал муж и все, а про любовника, про то что потерпевшая хочет забрать часть квартиры и машину, к-ю купил муж по дубина) - тем самым рушит семью - обвиняемый теряет работу (в случае примерения, в базе мвд будет привлечение..- о визах можно забыть на 5 лет), - ребенка жаль.

Долбанная страна!!!

Сообщение отредактировал Stranger23: 29 September 2010 - 15:56

[ТатЮр]

в отношении бывшего сожителя наконец-то возбудили уг.дело по ч.1 ст.117 УК РФ. Мне несколько раз отказывали в возбуждении уголовного дело, в виду того, что у него отсутствовал умысел на причинение мне телесных повреждений, т.е. бил он меня из-за неприязненных отношений. было зафиксировано 6 эпизодов за 9 месяцев. в одном эпизоде он бил меня беременную при свидетелях, потом через три дня у меня произошел выкидыш, но в больнице я не говорила о том, что он меня избил. по другому эпизоду ему вынесли приговор по ст. 116, и одно заявление я забрала с суда, т.к. он попросил прощенье. осталось 4 эпизода. Сколько может длиться проверка по уголовному делу? Могу ли я ходотайствовать об экспертизе по выкидышу об установлении причины выкидыша и возможно ли доказать, что его дейсвия привели к выкидушу? это ведь уже будет ст. 111 УК РФ. была ли у кого-нибудь практика по данной статье и какой примерно срок могут дать. Он приговорен по ст. 116 УК РФ -25.05.2010 и 27.10.2010 - эти судимости будут влиять на дело?

[ТатЮр]

У меня новый поворот событий. завтра прокуратура выходит в суд с ходатайством о аресте бывшего сожителя по ч.1 ст.117 УК РФ. Но я вот посмотрела, что статья средней тяжести и за такую статью такую меру не принимают. Кто что думает по данному поводу?

Сообщение отредактировал ТатЮр: 08 December 2010 - 18:52

[scorpion]

Но я вот посмотрела, что статья средней тяжести и за такую статью такую меру не принимают.

Где посмотрели?!

[ТатЮр]

ст. 108 УПК применнение ареста, если срок наказание свыше 2- лет. а пока ч.1, то от 1 года, значит арест как бы невозможен. а так с дознавателем сегодня смотрели в книжки,т.к. в срочном порядвке завтра готовятся документы в суд.

[scorpion]

ст. 108 УПК применнение ареста, если срок наказание свыше 2- лет. а пока ч.1, то от 1 года,

Что от 1 года?!

[ТатЮр]

суд отказал в аресте, после суда обвиняемый прямым текстом сказал, что долго прятаться не сможешь, поймаю прибью

[ТатЮр]

как доказать материальную зависимость по ст.117 УК РФ

[chudomedved]

Может и не конкретно для Stranger23, но для остальных поделюсь своим опытом.
Во первых, если жена не хочет, надо "забирать" заявление, т.е. писать мировую, претензий нет, померились, что бы дело закрыли, как и открыли. Но органам нужна "палка", раскрытое дело для статистики, которую от сотрудников требует начальство. У нас пока что все как и 15, и 10 лет назад - работаем на статистику )) и смех и слезы... Но и их тоже можно понять - у них каждая бытовуха - это ежедневные выезды, куча писанины, мороки, люблю-не люблю, угрожал-не угрожал, в результате которой, закрытие УД. Поэтому как и в описанной ситуации, органы берут нахрапом, т.е. уговорами или обманом. И если не смотря на то, что у жены не принимают заявление о мировой, надо писать жалобу и регистрировать в канцелярии. Но и там могут устроить беспредел, не давать номер входящего, и не расписываться в заявлении на прием. Тогда заказным письмом.
Во вторых, даже если дело отправлено в Прокуратуру, если жена не хочет, надо "забирать" заявление на стадии Прокурорской проверки, т.е. писать мировую, претензий нет, померились, что бы дело закрыли, как и открыли. Но и у них к сожалению, такая же палочная система, и я ни раз сталкивался, когда в подобных ситуациях со стороны следователей прокуратуры дело доходит до "шипящих" угроз на тему, что бы дело дошло до суда. Но есть средство и в этой ситуации - это жалоба Прокурору на действия сотрудников Прокуратуры в отказе приема заявления о мировой. И это все между прочим, может сделать дежурный адвокат. Попросите его просто это сделать, если же со стороны органов идут нарушения. Это обязанность адвоката вас защищать, притом - бесплатно.
Ну а в третьих, если же все таки дело дошло до суда, на суде дело в большинстве случаев закрывают за примирением сторон, но поверьте, это столько нерв и впечатлений. К тому же, на вопрос - Привлекались ли к уголовной ответственности, муж скажет "Да!", что все равно на всю жизнь. Это вам надо? Тогда отстаивайте свои права всеми законными способами, а если есть деньги, то лучше иметь под рукой личного адвоката ))

Сообщение отредактировал chudomedved: 15 December 2010 - 23:38

[ТатЮр]

как правильно трактовать "единый умысел на причинение нравственных и физических страданий" при истязании