Сообщение отредактировал ДениS74: 12 August 2010 - 01:20
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 12 August 2010 - 01:19
На первое судебное заседание не явились двое свидетелей из четырёх, но заседание всё равно состоялось и были допрошены двое свидетелей, а следующее заседание было перенесено на другой день, из-за неявки двух свидетелей. Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?
#4
Отправлено 12 August 2010 - 09:50
Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?
Естественно. Явившихся свидетелей ничего не мешало допросить.
#5
Отправлено 12 August 2010 - 13:05
а что Вас смущает?
меня смущает обвинительный уклон этой б.....ой системы.
Сообщение отредактировал ДениS74: 12 August 2010 - 13:05
#6
Отправлено 12 August 2010 - 23:05
а где гарантия, что на следующее судебное заседание эти свидетели бы снова явились? Действительно, если у суда была возможность, свидетели были допрошены...но заседание всё равно состоялось и были допрошены двое свидетелей
#7
Отправлено 14 August 2010 - 08:17
Объявляет перерыв. Назначает дату следующего заседанияНа первое судебное заседание не явились двое свидетелей из четырёх, но заседание всё равно состоялось и были допрошены двое свидетелей, а следующее заседание было перенесено на другой день, из-за неявки двух свидетелей. Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
