Сообщений в теме: 6

[ДениS74]

На первое судебное заседание не явились двое свидетелей из четырёх, но заседание всё равно состоялось и были допрошены двое свидетелей, а следующее заседание было перенесено на другой день, из-за неявки двух свидетелей. Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?

Сообщение отредактировал ДениS74: 12 August 2010 - 01:20

[Rainbow]

ДениS74
а что Вас смущает?

[paparazzi]

Прав ли судья

Прав.

[Pastic]

Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?

Естественно. Явившихся свидетелей ничего не мешало допросить.

[ДениS74]

а что Вас смущает?

меня смущает обвинительный уклон этой б.....ой системы.

Сообщение отредактировал ДениS74: 12 August 2010 - 13:05

[black-cat]

но заседание всё равно состоялось и были допрошены двое свидетелей

а где гарантия, что на следующее судебное заседание эти свидетели бы снова явились? Действительно, если у суда была возможность, свидетели были допрошены...

[NETUP79]

На первое судебное заседание не явились двое свидетелей из четырёх, но заседание всё равно состоялось и были допрошены  двое свидетелей, а следующее заседание было перенесено на другой день, из-за неявки двух свидетелей. Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?

Объявляет перерыв. Назначает дату следующего заседания