NewtonПочитал ваше:
http://property-theo...m-pt/index.htmlЕсть кое-какие замечания:
Утверждение:
Отношения собственности можно описать в виде графической модели. Для этого определим три начальных понятия, это - "объект", "владение" и "собственник".
Комментарий:
А чем вам объект, субъект и правомочие субъекта?
Утверждение:
Владение соединяет собственника с объектами. В результате такого соединения объекты становятся собственностью.
Комментарий:
А если я покупаю виртуальную вещь? Я ведь не владею этой вещью.
А если переход права собственности не связан с фактом владения? Например, факт регистрации прав на недвижимость.
Утверждение:
графическое представление владения весьма удобно
Комментарий:
Удобство не показатель правильности.
Утверждение:
Владение объектами может быть изменено только как результат взаимодействия со сторонними собственниками.
Комментарий:
А если я разрушаю свою собственность?
Утверждение:
владельцы передают объекты в каких-либо ограничительных рамках владения (по времени, по месту пользования, по условиям взаимодействий с другими собственниками и т.д.).
Комментарий:
Т.е. объект выпадает из владения собственника? Следуя далее по вашей логике, это означает смену собственника.
Утверждение:
Всякий собственник обладает следующими способностями:
определять варианты действий над собственностью;
выбирать среди вариантов действий наилучший;
производить действия над собственностью;
самоощущать действия над собственностью.
Комментарий:
Чем вам известная триада не понравилась?
Утверждение:
Самоощущение.
Комментарий:
Вещь субъективная. Как объективный принцип не годится по определению.
Мне без разницы как кто ощущает свою собственность. Владеет он ей или нет. Тут вопрос лишь об определении принадлежности имущества.
Утверждение:
Маршруты действий. Цель. …- чтобы достичь конечного состояния собственности - цели,
Комментарий:
Ну, достиг я собственности и что? Это правомочие у меня утрачено? Тогда какой смысл это выделять в правомочиях собственника?
Утверждение:
Намерения. Эффект.
Комментарий:
А какое мне дело до намерений собственника? И потом, как разделить «цели действий» (указаны пунктом выше) и «намерения»?
Утверждение:
Человек-собственник (разум). В теоретическом смысле человек-собственник - это вовсе не внешний облик конкретного человека, а только его разумные способности - способность ощущать объективный мир и воздействовать на него.
Комментарий:
Это психология, антропология, но никак не юриспруденция.
Владение – как ощущение, как восприятие окружающего мира не предмет, ни экономики, ни юриспруденции.
Отсюда эта терминология – владение, собственник. А оказывается, что весь вопрос то в ОЩУЩЕНИЯХ по ВОСПРИЯТИЮ окружающего мира. Весь вопрос не в экономике, а в ощущении вещей. Вот она основа вашей «правовой» теории владения. Поэтому и возникают сложности с ощущением не материальных вещей. Утверждение:
подразделения - как сочетание двух собственников – начальника и исполнителя;
Комментарий:
Т.е. в собственности есть отношения подчинения? Исполнитель не может свободно распоряжаться своей собственностью?
Утверждение:
Назовём собственника, который владеет другим собственником начальником, а собственника, который находится во владении - подразделением.
Комментарий:
А у начальника-то какая собственность?
Подразделение как собственник?
Утверждение:
Само подразделение владеет своей собственностью не полностью, а ограниченно, назовём такое ограниченное владение – исполнением.
Комментарий:
Подразделение как собственник?
Т.е. исполнение, как действие = владение как право? См.также замечания к термину ограниченное владение.
Утверждение:
Подразделение образуется всякий раз, когда один собственник (начальник), задаёт цели для исполнения некоторому стороннему собственнику – исполнителю.
Комментарий:
Мне начальник дал указание написать иск. Какое создалось подразделение и какой собственностью я тут обладаю?
Утверждение:
должность, как набор характерных действий, исполняемых подразделением D.
Комментарий:
Должность – это целевой набор действий? Права и обязанности вы исключаете?
Утверждение:
Подразделение - это результат подчинения исполнителя своему начальнику.
Комментарий:
Это целевой результат действий? Это что принуждение? Власть? Т.е. подразделение – это целевой результат действий по принуждению?
Утверждение:
…подразделения, объединённых в устойчивую иерархию…
Комментарий:
Но если следовать вам, то подразделения создаются всякий раз, как определяются цели, т.е. неустойчиво.
Утверждение:
А1° - Владение определяет для собственника область действий над объектами.
Комментарий:
Определяет как факт, так и возможность обладания.
Область действий определяется свободой усмотрения. Как аксиома – бессмыслица.
Утверждение:
А2° - Собственник может наделять владением над объектом сторонних собственников только в области своего владения над данным объектом.
Комментарий:
Т.е. все будут владеть на одном и том же праве? И если объект выпадает из владения, то по дальнейшей логике, собственником становится наделённый. Полная путаница.
Утверждение:
А3° - Самоощущение собственника является функцией от действий этого собственника (пользования, взаимодействий)
Комментарий:
Не интересно это для целей права.
Утверждение:
А4° - Собственник определяет множество намерений, возможных для реализации.
Комментарий:
Это и есть свобода распоряжаться имуществом
Утверждение:
А5° - Собственник реализует только те намерения, которые по его оценке обеспечивают ему наибольший эффект.
Комментарий:
Какой эффект от дарения? Или это опровержение свободного распоряжения?
Утверждение:
Взаимодействие, которое для одной из сторон не является добровольным, будем называть силовым (или принуждением). Того собственника, который данное взаимодействие не считает добровольным, будем называть жертвой, а другого - принудителем.
Комментарий:
На сколько значимо, что я не хочу исполнять решение суда добровольно?
Утверждение:
если угроза коснулась намерения, которое ранее представлялось как наилучшее, то после введения корректив на угрозу, это намерение станет менее привлекательным а то и вовсе неприемлемым для реализации.
Комментарий:
А что средств защиты не существует? Предохраняться надо!)
Утверждение:
Справедливость означает равенство (идентичность) собственников и определяет симметрию устройства всего общества. Будем различать два вида справедливости:
абсолютную – как идентичность собственников;
относительную – симметричность относительно количества собственности;
Комментарий:
Справедливость = равенство? Почему тогда два термина? Вы равенством будете определять устройство общества? Полный абзац!
А где противопоставление видов? Равенство всех. Т.е. положено на семью 3 корочки хлеба и всё, а то что в семье могут быть 1,2,3…10 человек не в счёт.
Утверждение:
определяют модель человеческого общества симметричную относительно всех живущих в текущее время людей.
Комментарий:
В золотом веке. Т.к. уже давно не живём в период начального присвоения. Начальное присвоение не регулирует дальнейшее присвоение и взаимоотношения в обществе, в т.ч. по сохранению этого присвоенного.
Утверждение:
Нравственность (или моральность, что одно и то же) в наших интуитивных представлениях неразрывно связана с понятиями "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого".
Комментарий:
А как появляются эти понятия? Как появляются представления, что есть добро, а что есть зло?
Утверждение:
Интуитивные образы, ассоциирующиеся с понятиями "нравственного" и "безнравственного", как правило, у многих людей совпадают, но в теоретических рассуждениях всякие интуитивные представления необходимо всячески изгонять, какими бы самоочевидными и понятными они нам ни казались
Комментарий:
Как определить, что мои представления интуитивны? И почему я их должен изгонять, если обладаю свободой выбора своих намерений, интересов, использования собственности (см.А4,А5).
Утверждение:
А8° (принцип нравственности) - Действия собственника, не приводящие к увеличению уровня принуждений в обществе - нравственны.
Комментарий:
Каково значение нравственности если есть А4,А5, если есть вертикальные отношения начальник – подчинённый? Каков критерий для определения действий по принуждению?
А в теоретических рассуждениях, как это следует из предыдущего утверждения, надо избегать нравственного, т.е. говорить о противоположном?
Утверждение:
безнравственными будут считаться те действиями, которые вызывают увеличение уровня принуждений в обществе.
Комментарий:
Государство безнравственно? Всякое управление безнравственно? Суд? Санкции?
Утверждение:
Наказание для преступников является принуждением. Но поскольку это принуждение приводит к уменьшению общего уровня принуждений во всем обществе (преступность снижается), то такие действия государства являются нравственными.
Комментарий:
Опять субъективно-целевой принцип? А если наказывается не виновный? Как вообще, ощутить, что уровень понизился?
Т.е. ко всем принуждениям добавляется ещё одно и тем самым уменьшается их количество?
Утверждение:
Если нравственность связана с уровнем принуждений в обществе, то справедливость с принуждением не связана вообще, а имеет отношение только к равенству собственников между собой. Таким образом, вполне возможны такие действия собственников, которые могут быть нравственными и в то же самое время несправедливыми, или наоборот, справедливыми, но безнравственными. Например, если государство освобождает от налогов часть собственников (допустим, тех, кто работает в экономических зонах), то такие действия государства являются хотя и нравственными (так как снижается уровень принуждений), но несправедливыми (так как собственники считаются неравными).
Комментарий:
Вы говорите о законности. Пример с налогами лишь подтверждает это.
Утверждение:
При решении конкретных задач правильным решением является то, которое удовлетворяет сразу двум критериям – и нравственности, и справедливости. Если у задачи нет решения, которое одновременно удовлетворяло бы обоим критериям - и нравственности, и справедливости - то правильным решением будет то, которое отвечает критерию нравственности, поскольку именно оно гарантирует меньший уровень принуждений в обществе.
Комментарий:
Т.е. всё отнесено на мою соображалку? Решу я задачу или нет? Я сам себе выбираю каким законам повиноваться, а каким нет? И все так руководствуются? Бедное общество!!!
Утверждение:
Природа как собственник.
Комментарий:
Чем владеет природа? Было заявлено А7. Природе присущ разум, свободная воля, равенство? Что она самоощущает? У вас как и у ВА-78 течение Гольфстрим тоже субъект права?
Утверждение:
Определим составного собственника Народ
Комментарий:
Определите, пожалуйста, термин «народ».
Утверждение:
Государство - это собственник, обладающий самым высоким уровнем силового воздействия в обществе.
Комментарий:
Действия государства безнравственны по определению?
Утверждение:
Как видим, в таком определении государства ничего не говорится о том, что входит в собственность государства. Более того, ничего не говорится о том, как устроен сам этот собственник. Просто из множества всех собственников общества выбирается самый сильный и провозглашается государством.
Комментарий:
Это президент что ли? Он же исполнитель, подчинённый. Или это кто-то ещё – Левиафан?
Организация общества, система управления, территория, суверенитет? Где это всё?
Утверждение:
Для построения общества с минимальным уровнем принуждений - нравственного государства - необходимо определить для собственника-государства нравственную цель - минимизировать уровень принуждений во всём обществе.
Комментарий:
Т.е. цель государства – отрицание самого себя?
Утверждение:
Поскольку цель нравственного государства не задаётся сторонними собственниками (в т.ч. гражданами), значит, граждане не являются совладельцами государственной собственности. А следовательно, не могут принимать участия в управлении государственными делами методами голосования.
Комментарий:
Что является государственной собственностью? Государство не собственник?
Утверждение:
В нравственном государстве юридические законы должны быть доказаны путём проведения дедуктивных рассуждений исходя из начальных утверждений (аксиом) - только такой подход может гарантировать как нравственность юридических законов, так и непротиворечивость всех законов между собой.
Комментарий:
Это всегда ценностные установки социума.
Даже говоря о равенстве мы говорим о нём как о ценности конкретной культуры. В данном случае, европейской.
Аксиоматическая теория есть теория ценностей.Утверждение:
Сила нравственного государства заключается в содержании силовых подразделений, которое специализируется на оказании принуждений, таких как Армия, Милиция, Учреждения наказания. Эти подразделения должны иметь в собственности всё необходимое, чтобы Нравственное государство оставалось государством - т.е. быть сильнее всех.
Комментарий:
В этом бААААльшой вопрос! Необходимое (целесообразное) это что? Не противоречит ли это нравственному? Не обернётся ли это подавлением (принуждением) остальных собственников.Утверждение:
собственник Государство совершенно независимо от Народа занимается только вопросами понижения общего уровня принуждений в обществе.
…оно должно заниматься только вопросами нравственности
Комментарий:
Ага, в принудительном порядке.
Утверждение:
собственник Государство просто присваивает себе необходимую часть средств собственника Народ. Разумеется, такое присвоение есть принуждение. Однако, это принуждение будет являться одновременно и нравственным, поскольку эти средства будут тратиться на подавление принуждений, что не приведёт к повышению общего уровня принуждений во всём обществе, и справедливым, поскольку изымаются со всех граждан в равной мере.
Комментарий:
Осуществляет безнравственное?
Как вы не называйте белое чёрным, чёрным оно всё равно не станет. Почему когда вам угодно вы называете принуждение безнравственным, а когда угодно нравственным по целеполаганию. Н
равственность не использует субъективные категории - цели. P.S.Если привести ваш сумбур в порядок, привести в соответствие всю терминологию, то всё ваше, так называемое, открытие можно свести к следующему триединству: Свобода, Равенство, Собственность.
По-моему, где-то это уже звучало, не правда ли?)))
Поверьте, такие проповедники, как вы появляются в области общественных наук, чуть ли ни каждый день. Проповедуют лишь своё вульгарное понимание общественных наук. Мол, что тут думать «поделить и всё». А воз и ныне там.
Сообщение отредактировал Dmitry Belyakov: 12 August 2009 - 19:54
