Сообщений в теме: 5

[zigfrid1978]

Добрый день уважаемые юристы и гуру форума!

Разъясните пож. такую ситуацию. Несколько лет назад развелся один мой товарищ. При этом при разводе было заключено мировое соглашение об алиментах в ТДС (при этом он официально работал). Почему в ТДС - не спрашивайте. Некоторое время - около года исправно все платил, потом он потерял работу в связи с фин.кризисом. Кроме того у него родился 2-й ребенок. Он подал на изменение размеров алиментом и одновременно стал платить 1/6 на 2-го ребенка (по иску другой жены). Суд по изменению шел 1 год. За это время он 5 мес. не работал, потом устроился. И суд изменил на 1/6 на 1-го ребенка через год. За год тяжб судебных образовалась приличная задолженность, которую он физически не может выплатить. Товарищ ссылается на ст.114 ч.2, однако она весьма неоднозначная, так как суд не обязан снижать задолженность

А теперь вопросы:
1. 2-й ребенок начал получать 1/6 примерно в тоже время, когда начался суд по изменению мирового соглашения в ТДС. Фактически суд удовлтворил требования через год, но реально причины изменения возникли раньше. Может ли в этой ситуации 1-й ребенок требовать большего обеспечения (в виде исполнения требований о задолженности) чем 2-й ?
2. Товарищ имеет некоторое имущество, которое уже было разделено при 1-м разводе. Может ли это имущество быть отобрано во исполнение уплаты задолженности ? Т.е. разделить его 2-й раз ?
3. Может ли его другая жена подать в суд об единовременной выплате со стороны БМ алиментов равной сумме задолженности (чтобы уровнять права детей) Она не работает т.к. ребенку 1,5 года.
4. Какие доказательства нужно принести товарищу в суд, что бы его иск удовлетворили по ст.114 ч.2

Спаибо!

[SmaLL Chief]

А теперь вопросы:

А почему так скромно.

[Jhim]

1. 2-й ребенок начал получать 1/6 примерно в тоже время, когда начался суд по изменению мирового соглашения в ТДС. Фактически суд удовлтворил требования через год, но реально причины изменения возникли раньше. Может ли в этой ситуации 1-й ребенок требовать большего обеспечения (в виде исполнения требований о задолженности) чем 2-й ?

а Вы вообще юрист?

2. Товарищ имеет некоторое имущество, которое уже было разделено при 1-м разводе. Может ли это имущество быть отобрано во исполнение уплаты задолженности ? Т.е. разделить его 2-й раз ?

в Вашем вопросе имеется логическое противоречие между первой и второй его половиной, Вы не находите?

3. Может ли его другая жена подать в суд об единовременной выплате со стороны БМ алиментов равной сумме задолженности (чтобы уровнять права детей) Она не работает т.к. ребенку 1,5 года.

что про это в законе сказано?

Какие доказательства нужно принести товарищу в суд, что бы его иск удовлетворили по ст.114 ч.2

какие основания предусмотрены этой статьей для Вашей ситуации?

если до вечера (моего вечера) ответов не будет, тема пойдет в корзину

[zigfrid1978]

1. 2-й ребенок начал получать 1/6 примерно в тоже время, когда начался суд по изменению мирового соглашения в ТДС. Фактически суд удовлтворил требования через год, но реально причины изменения возникли раньше. Может ли в этой ситуации 1-й ребенок требовать большего обеспечения (в виде исполнения требований о задолженности) чем 2-й ?

а Вы вообще юрист?
Нет, я не юрист.

2. Товарищ имеет некоторое имущество, которое уже было разделено при 1-м разводе. Может ли это имущество быть отобрано во исполнение уплаты задолженности ? Т.е. разделить его 2-й раз ?

в Вашем вопросе имеется логическое противоречие между первой и второй его половиной, Вы не находите?
Возможно Вы правы. Однако при желании здесь можно найти некоторую логику.

3. Может ли его другая жена подать в суд об единовременной выплате со стороны БМ алиментов равной сумме задолженности (чтобы уровнять права детей) Она не работает т.к. ребенку 1,5 года.

что про это в законе сказано?
Не могу к сожалению ответить на этот вопрос.

Какие доказательства нужно принести товарищу в суд, что бы его иск удовлетворили по ст.114 ч.2

какие основания предусмотрены этой статьей для Вашей ситуации?

болезнь лица или другие уважительные причины и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Болезни не было и единственное, что есть - его имущество.

если до вечера (моего вечера) ответов не будет, тема пойдет в корзину

[Jhim]

Нет, я не юрист.

что про это в законе сказано?
Не могу к сожалению ответить на этот вопрос.

поэтому Вам надо обратиться к юристу в реале

Возможно Вы правы. Однако при желании здесь можно найти некоторую логику.

логику здесь нельзя найти. хотя бы потому, что обращение взыскания на имущество должника ни в коей мере нельзя назвать повторным разделом имущества супругов

Болезни не было и единственное, что есть - его имущество

вот примеры из нашего последнего обзора:

Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Юрги от 31.07.06 Иваншин С.В. освобожден от уплаты задолженности по алиментам на содержание ребенка за период с 25.08.05 по 01.03.06. В судебном заседании было установлено, что в указанный период истец находился на стационарном лечении в связи с заболеванием, повлекшим впоследствии инвалидность. Кроме того, на момент рассмотрения дела размер установленной ему пенсии составляет 2215,29 рубля, тогда как сумма долга 12090 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Кемерово от 23.07.2007 Ягунов А.Ю. освобожден от уплаты задолженности по алиментам на содержание двоих детей за период с 22.10.2003 по 10.02.2006.
Основанием для освобождения истца от уплаты задолженности явилось то, что Ягунов в указанный период находился под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Впоследствии в отношении Ягунова был постановлен оправдательный приговор, и он освобожден из-под стражи. После освобождения Ягунов долгое время не мог трудоустроиться, не имел никакого дохода, сейчас у него новая семья, на иждивении малолетний ребенок, что также было учтено мировым судьей.

в Вашем случае 114 доказать будет трудно. на учете в ЦЗН стоял?

[zigfrid1978]

Нет не стоял. Ибо уровень профессии позволяет искать работу только через HH.
Кроме того работу он нашел где-то в середине суда по снижению размера алиментов.
И вот еще какой момент с начала 2009 МРОТ увеличился в 2 раза. А его зарплата напротив упала, а через 3 мес. фирма, где он работал обанкротилась. Т.е. если сумму задолженности разделить помесячно, то выходит с учетом выросшего МРОТ он должен был бы отдавать почти всю свою ЗП.

Сообщение отредактировал Jhim: 16 August 2010 - 14:14