Сообщений в теме: 11

[Fosha]

Здравствуйте! Подскажите , 8 лет не оформлялось наследство на землю и дом .Какие можно указать причины для суда.С уважением, Fosha.

[galin]

Подскажите , 8 лет не оформлялось наследство на землю и дом .Какие можно указать причины для суда.

Не нужны они суду. Установите факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК).
см.соседние темы

[BRD]

Fosha

8 лет не оформлялось наследство на землю и дом .Какие можно указать причины для суда

Для чего Вам это нужно? Какое такое значение для Вашего дела имеют причины, по которым наследство не оформлялось?


galin

Установите факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК).

Однако, Вы снова гоните телегу впереди лошади... Рекомендуете устанавливать факт принятия в отсутствие каких-либо данных о том, имел ли место этот факт...

[galin]

Fosha

8 лет не оформлялось наследство на землю и дом .Какие можно указать причины для суда

Для чего Вам это нужно? Какое такое значение для Вашего дела имеют причины, по которым наследство не оформлялось?

Однако, Вы гоните телегу, которую вообще не надо гнать.
Зачем Вы автора хренью грузите?
Что Вам не ясно? Автор полагает, что оформить наследство можно только по суду, где необходимо назвать причины 8-летнего бездействия.
А Вы вместо того, чтобы помочь автору расстаться с заблуждениями, задаёте ему вопросы, заставляющие его глубже копаться и окончательно застрять в этих заблуждениях.

galin

Установите факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК).

Однако, Вы снова гоните телегу впереди лошади... Рекомендуете устанавливать факт принятия в отсутствие каких-либо данных о том, имел ли место этот факт...

Даже, если бы этого факта не было, его нужно было бы выдумать для суда.
Полагаю, что автор принял наследство, сам того не зная, в отношении имущества наследодателя, расположенного вблизи места жительства автора, например, городская квартира наследодателя

BRD, обсуждайте тему, а не сообщения участников обсуждения.
Мне не хотелось бы быть невежливым, игнорируя задаваемые Вами вопросы мне, хотя я считаю их дурацкими.



Добавлено немного позже:
Fosha, было ли у наследодателя другое имущество в городе?
И если было, пользовались ли Вы им?

[BRD]

galin

Зачем Вы автора хренью грузите?

Вы не у тех учитесь поведению на форуме. И, по видимому, недостаточно хорошо ознакомились с его правилами и уяснили себе его цели. Посмотрите, для начала, вниз:

© ЮрКлуб - юридический форум для юристов

Для юристов, понимаете? А не для бесплатных юридических консультаций. Поскольку это правовой раздел форума, а этот чайниковский вопрос, во всяком случае в объеме заданного, для профессионалов интереса не представляет, то я позволяю себе поглумиться над автором только задавая ему уточняющие вопросы по существу заданного им.

А Вы вместо того, чтобы помочь автору расстаться с заблуждениями

Из-за таких вот добреньких дяденек, помогающих всем жаждущим халявы расставаться с заблуждениями, форум чрезвычайно замусорен -- невозможно отискать действительно интересные темы.

Полагаю, что автор принял наследство, сам того не зная, в отношении имущества наследодателя, расположенного вблизи места жительства автора, например, городская квартира наследодателя

С ЧЕГО Вы это все полагаете? Вы телепат? Не обижайтесь на резкий тон, но Вы ведь сами себя в угол загоняете. Это ведь исключительно Ваши фантазии!

обсуждайте тему, а не сообщения участников обсуждения

А что тему-то обсуждать? Очередной халявщик не удосужился почитать закон, порыться в поиске. Зачем себя нагружать, лучше пусть мне бесплатно все разжуют и в рот положат. А вот сообщения участников с уточняющими вопросами с точки зрения тактики консультации могут представлять некоторый интерес.

Вот например:

Fosha, было ли у наследодателя другое имущество в городе?
И если было, пользовались ли Вы им?

А что, пользовался ли наследник землей и домом, о которых указано в вопросе, значения не имеет, это не надо спрашивать? И почему Вы спрашиваете именно про город? Вы что, москвич? Это им свойственно отождествлять МКАД с Госграницей... И в какое время пользовался тоже значения не имеет?

А первым вопросом я бы задал: не был ли наследник зарегистрирован по месту жительства в доме или ином жилом помещении наследодателя в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя? Вторым: не был ли наследник зарегистрирован по одному адресу с наследодателем на день смерти последнего?

Сообщение отредактировал BRD: 16 August 2010 - 00:57

[galin]

Вы не у тех учитесь поведению на форуме. И, по видимому, недостаточно хорошо ознакомились с его правилами и уяснили себе его цели.

Если и учиться, то только не у Вас, хотя бы из-за этого:

я позволяю себе поглумиться над автором только задавая ему уточняющие вопросы по существу заданного им.

занятия самого по себе подлого, подлого занятия подлых людей.
Учусь у Pastica

Из-за таких вот добреньких дяденек, помогающих всем жаждущим халявы расставаться с заблуждениями, форум чрезвычайно замусорен -- невозможно отискать действительно интересные темы.

Форум замусорен не добренькими дяденьками, а глумливыми подленькими дяденьками.
Глумиться на чайником и 100 постов не хватит.
Ответить на вопрос чайника по существу - достаточно 1-2 сообщений, если не вступать в полемику с глумливыми дяденьками.

С ЧЕГО Вы это все полагаете? Вы телепат? Не обижайтесь на резкий тон, но Вы ведь сами себя в угол загоняете. Это ведь исключительно Ваши фантазии!

Я по опыту знаю, что чайники считают, что фактическое принятие ими наследства в виде квартиры наследодателя недостаточно для того, чтобы принять принадлежавший ему садовый дом за 100 км.
Обращаю Ваше внимание в данном случае глум обернулся против Вас, Вам неизвестны типичные заблуждения чайников.

Очередной халявщик не удосужился почитать закон, порыться в поиске

Ну и оставьте его в покое. Не мусорите форум!
Ужли глум унутри себя сдержать невозможно?

А что, пользовался ли наследник землей и домом, о которых указано в вопросе, значения не имеет, это не надо спрашивать? 

Не имеет, не надо, если наследство принято в отношении городского имущества.
Тут у Вас пробел п.2 ст.1152 ГК?

И почему Вы спрашиваете именно про город?

По месту открытия наследства (это обычно город) принять наследство проще.

И в какое время пользовался тоже значения не имеет?

Для суда не имеет значения, суд не устанавливает истину: ЧТО было на самом деле.
Для суда имеет значение ТО, что говорят свидетели.

А первым вопросом я бы задал: не был ли наследник зарегистрирован по месту жительства в доме или ином жилом помещении наследодателя в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя? Вторым: не был ли наследник зарегистрирован по одному адресу с наследодателем на день смерти последнего?

Считайте, что Вы их задали.
Вот видите и глумливца можно использовать для общей пользы форума.

[Fosha]

было ли у наследодателя другое имущество в городе?
И если было, пользовались ли Вы им?
[/quote]
Благодарю Вас galin за внимание!Соседу было 13лет, когда бабушка его умерла.Она оставила ему завещание .Жил он с мамой в этом же домике.Образование 9 классов . Я просто хочу ему помочь. Вот и вся история . Другого имущества у него нет.

[Fosha]

ВАМ BRD впору поглумиться над Собой,самооценку поправить.А вопросы чайниковские приводят к интересным темам , которые полезны для самообразования.Без них форум будет сухим и скучным. ВЫ противоречите себе ,беспокоитесь о чистоте форума, а сами гадите!Если ВАМ тема не интересна ,так проходите мимо ВАС не кто не заставляет.

[nyur]

Я просто хочу ему помочь

http://forum.yurclub...opic=276042&hl= вы не этому соседу хотите "просто помочь"?

[BRD]

Fosha

А вопросы чайниковские приводят к интересным темам

Случается, но не в Вашем случае. Ваши вопросы обсуждались миллионы раз. Вам в "Недвижке" уже указывали на нарушение правил конференции. Акцентирую Ваше внимание на п.1.

Направил модератору сообщение с предложением закрыть тему.


galin, по ссылке nyur ходили?

[galin]

Соседу было 13лет, когда бабушка его умерла.Она оставила ему завещание .Жил он с мамой в этом же домике.Образование 9 классов . Я просто хочу ему помочь. Вот и вся история . Другого имущества у него нет.

Наследник по завещанию принял наследство фактическими действиями, если жил в момент смерти бабушки в её доме.
Этот факт нужно установить в суде.
В состав наследства входит только дом.
Право бессрочного пользования земельным участком не наследуется.

Ваши вопросы обсуждались миллионы раз. Вам в "Недвижке" уже указывали на нарушение правил конференции. Акцентирую Ваше внимание на п.1.
Направил модератору сообщение с предложением закрыть тему.
galin, по ссылке nyur ходили?

С чего хлопочите-то?

[Jhim]

в общем все участники, начиная с автора, могут считать, что по одному предупреждению заработали. лазить по рейтингам мне лениво, поэтому за следующим косяком последует бан. автоматически