Сообщений в теме: 6

[canadec]

Являюсь защитником своего друга наряду с адвокатом.
По ходу изучения материалов дела в суде неоднократно устно заявлял ходатайства об исключении доказательств, судья все отклонял по одному поводу - мол необходимо изучить все дело.
так вот, может ли это вообще быть основанием для отклонения ходатайства?
стоит ли подавать повторно все ходатайства в письменной форме?
указывать ли в ходатайствах то что предыдущие устные ходатайства необоснованно отклонены?
должен ли судья при этом соответственно выносить определение тоже в письменной форме и важно ли это при обжаловании?
ждать ли для подачи этих ходатайств какого-либо момента? сейчас окончено изучение материалов дела, объявлен привод не явившихся свидетелей, вещ. доки еще не изучались.

[Славл]

canadec
для ходатайств об исключении доказательств предусмотрена письменная форма, см. 235 УПК.

ждать ли для подачи этих ходатайств какого-либо момента? сейчас окончено изучение материалов дела, объявлен привод не явившихся свидетелей, вещ. доки еще не изучались.

постарайтесь не мешайть работать адвокату.

[canadec]

постарайтесь не мешайть работать адвокату.

когда я в последний раз не мешал адвокату, то получил судимость. адвокат с делом не знакомился, да и не встречал я адвокатов которые действительно переживали бы за исход дела.

[BogdanIgorevich]

[quote name='canadec' date='17.08.2010 - 11:32']
[quote] ................. да и не встречал я адвокатов которые действительно переживали бы за исход дела.
[/quote]
заплати нормально при заключении соглашения и предложи нормальный бонус по результату, будет переживать

[canadec]

заплати нормально при заключении соглашения и предложи нормальный бонус по результату, будет переживать

быть может в столице и др крупных городах есть из кого выбирать. у нас же не клиент предлагает условия, и сумма гонорара определяет лишь аппетит адвоката. работать на один аванс в надежде на успех здесь тоже никто не будет.
я лишь уточняю процессуальные моменты и не пытаюсь кого-то нагружать сутью всего дела.

Сообщение отредактировал canadec: 17 August 2010 - 11:10

[BogdanIgorevich]

так вот, может ли это вообще быть основанием для отклонения ходатайства?

Мои отклоняли. В суть сильно не вникал, но мне кажется верным ибо действительно суд еще не изучил доказательство, а соответственно не может давать ему оценку. Хотя, что мешает изучить непосредственно после подачи ходатайства ..... не понимаю. Наверное опасения того, что судебное разбирательство у/д превратится в судебное разбирательство ходатайств о признании доказательств недопустимыми.

стоит ли подавать повторно все ходатайства в письменной форме?

Однозначно стоит. Мой совет, по всем делам, все ходатайства всегда письменно. А повторно или нет, значения не имеет.

указывать ли в ходатайствах то что предыдущие устные ходатайства необоснованно отклонены?

Бессмысленно, ибо вы ведь требуете удовлетворить ходатайство, а не пишете кассацию на приговор с указанием фактов предвзятости суда и нарушения ПЗ. Если уж совсем утрировать, то одни и те же ходатайства можно заявлять хоть каждое заседание))), что конечно бред. А вот повторно подать ходатайство с аналогичной просительной частью и указанием каких-то новых обстоятельств, это толково. Особливо, если эти обстоятельства касаются оснований отказа в удовлетворении ранее поданного. Я не про описанную Вами выше ситуацию, а вообще.

должен ли судья при этом соответственно выносить определение тоже в письменной форме и важно ли это при обжаловании?

Не должен. Не важно. Главное чтобы в протоколе было отражено.

ждать ли для подачи этих ходатайств какого-либо момента? сейчас окончено изучение материалов дела, объявлен привод не явившихся свидетелей, вещ. доки еще не изучались.

Нет. Самое время.

[canadec]

спасибо!