Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Как квалифицировать "подкуп" юриста?


Сообщений в теме: 6

#1 Kalfen

Kalfen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 34 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2010 - 14:07

Уважаемые коллеги,
у меня с моим товарищем разгоресля спор, как квалифицировать, по УК РФ, деяния юриста, получившего деньги (не от доверителя) за каких-то действий в суде!

Полагаем, что можно квалифицировать по 159, но я немогу понять, кого юрист обманывает? Если он получает бабки от "противной" стороны, то тут обмана нет (если конечно он может совершить эти действия), а Потерпевший (доверитель юриста) , допустим, не знает о таком ужасном поступке юриста....

"Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах." -

короче совсем запутался, помогите, чайнику, советом, плиз.

Сообщение отредактировал Kalfen: 18 August 2010 - 14:08

  • 0

#2 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 19:27

Kalfen

за каких-то действий в суде!

А за какие? О ст. 291 УК не думали?
  • 0

#3 Surf_Blue

Surf_Blue
  • Старожил
  • 1624 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2010 - 00:03

мне один раз ответчик предлагал деньги за пройгрыш дела. со знакомыми бэповцами думали что тут можно сделать, пришли к вы воду что ничего
  • 0

#4 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2010 - 06:37

Surf_Blue

мне один раз ответчик предлагал деньги за пройгрыш дела

Если дело ведётся за гонорар, то мошенничество. Если за бесплатно, то, вроде бы, обман людей без материальной выгоды не наказуем. Хотя гражданский иск по мотиву причинения вреда теоретически возможен. Всё вышесказанное - при условии доказанности сговора с ответчиком.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60252 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 August 2010 - 11:21

Если дело ведётся за гонорар, то мошенничество.


Если СНАЧАЛА получен гонорар, а ПОТОМ был такой подкуп - нет мошенничества.
  • 0

#6 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2010 - 08:29

Если СНАЧАЛА получен гонорар, а ПОТОМ был такой подкуп - нет мошенничества.

Ну а допустим наоборот, сначала подкуп затем гонорар.
Как мошенка доказываться будет :D
  • 0

#7 Павел Екб

Павел Екб

    Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.

  • Старожил
  • 1691 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2010 - 08:46

Teufel1986

О ст. 291 УК не думали?

хм...а каким местом тут взятка нарисовалась?
  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных