Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

п.3 ст.61.4 Закона о банкротстве


Сообщений в теме: 7

#1 kiki1

kiki1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 15:21

Товарищи, кто-нибудь сталкивался с практикой применения п.3 ст.61.4 Закона о банкротстве (кроме ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2010 по делу N А53-3648/2009)?
Если да, то буду крайне признательна, если направите в личку или сюда.

Мне вот интересно, будет ли признано равноценным встречным исполнением обязательства зачет встречных однородных требований, совершаемый в момент заключения оспариваемого в рамках дела о банкротстве договора?
  • 0

#2 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 15:28

Мне вот интересно, будет ли признано равноценным встречным исполнением обязательства зачет встречных однородных требований, совершаемый в момент заключения оспариваемого в рамках дела о банкротстве договора?

Какие требования к должнику зачитывались - реестровые или текущие?
  • 0

#3 kiki1

kiki1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 15:55

Мне вот интересно, будет ли признано равноценным встречным исполнением обязательства зачет встречных однородных требований, совершаемый в момент заключения оспариваемого в рамках дела о банкротстве договора?

Какие требования к должнику зачитывались - реестровые или текущие?


реестровые
  • 0

#4 ZZZaec

ZZZaec
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 16:16

не будет, зачет не исполнение

+ обратитесь к проекту пленума по главе 3.1, там есть планируемая позиция ВАСи по поводу применения этой нормы
  • 0

#5 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 16:22

не будет, зачет не исполнение

+1. Кроме того, налицо преимущественное удовлетворение требований реестрового кредитора
  • 0

#6 kiki1

kiki1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 17:29

не будет, зачет не исполнение

+ обратитесь к проекту пленума по главе 3.1, там есть планируемая позиция ВАСи по поводу применения этой нормы



спасибо, а где этот проект можно посмотреть? :D

то есть, равноценное встречное исполнение обязательства - это только оплата живыми деньгами?
векселя и иже с ними - в пролете? :D



Добавлено немного позже:
проект пленума нашла на сайте ВАСа :D
  • 0

#7 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2010 - 17:44

то есть, равноценное встречное исполнение обязательства - это только оплата живыми деньгами?
векселя и иже с ними - в пролете?

Исполнение - это исполнение в соответствии с условиями обязательства, зачет - это зачет. Выдача векселей - это вообще либо новация, либо отступное.
  • 0

#8 kiki1

kiki1
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2010 - 20:18

да, зачет - это не способ исполнения обязательства, а способ прекращения обязательства.
спасибо :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных