Сообщений в теме: 18

[Александр Шаповалов]

Добрый день.
Помогите, пожалуйста в следующем вопросе. Несколько истцов подают коллективный иск о защите прав потребителей. Истцы проживают в различных районах. Могут ли истцы подать иск по месту жительства одного из истцов? Какие по этому поводу есть нормдокументы?

Спасибо.

Сообщение отредактировал Александр Шаповалов: 20 August 2010 - 12:03

[Jhim]

Какие по этому поводу есть нормдокументы?

ГПК, ЗоЗПП

[Александр Шаповалов]

Конкретные ссылки на статьи. Ответчик пытается разбить дело по поданному иску по районной подсудности. То есть либо истцы будут судиться по отдельности, либо придется подавать иск по месту нахождения ответчика, что не выгодно истцам. Суд вроде как готов согласится с ответчиком, но дал нам время подготовить возражение.

[Jhim]

где Ваше-то мнение? со ссылками на НПА

[Александр Шаповалов]

Мое мнение, что можно подавать иск по месту жительства одного из истцов. Поскольку допускается процессуальное соучастие по данному спору и истцы имеют право подавать иск по месту жительства, то разделение иска по территориальной подсудности нарушит право истцов на процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК) и выбор подсудности по месту жительства.

[maDLaw]

вот вы скажите - суд иск принял или нет?

[Александр Шаповалов]

вот вы скажите - суд иск принял или нет?

Производство возбуждено. Часть истцов живут по месту нахождения суда, но остальные истцы живут в других районах. Ответчик просит разделить дело. И в части истцов из другого района направить дело по подсудности.

[maDLaw]

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;


то есть, если иск был один - он должен быть рассмотрен тем судом, который его принял

[Александр Шаповалов]

Так вот по пункту 3 ст.33 разве суд не может в данном случае передать дело?

[maDLaw]

иск один - как он его делить будет?

Добавлено немного позже:
вот если только сначала выделит требования в отдельное производство, а потом передаст
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

[Александр Шаповалов]

Об этом-то и речь: сначала разделит, а потом отправит в другие суды.

[Bold]

Поскольку допускается процессуальное соучастие по данному спору

А какие есть основания для соучастия? Желание истцов - это не основание.

[maDLaw]

Bold
согласен, если они все требуют одну банку сгущенки - это одно, а вот если одному сгущенка нужна, а другому - квартира - это уже несвязанные между собой требования

[Александр Шаповалов]

Исковые требования имеют одно основание. При этом требования однородны, даже взыскиваемые суммы одинаковые.

[Bold]

Исковые требования имеют одно основание. При этом требования однородны, даже взыскиваемые суммы одинаковые.

Это не основание для процессуального соучастия.

[Александр Шаповалов]

С чего это не основание?! пункты 2 и 3 части 2 статьи 40 ГПК РФ.

[Advent]

Александр Шаповалов
Так о чём конкретно иск-то?

[Bold]

Александр Шаповалов
А что Вы понимаете под осенованием иска?

[Александр Шаповалов]

Зачем это обсуждать, если сейчас не идет об этом речи. Сейчас вопрос о разделении по подсудности в связи с тем, что истцы проживают в разных районах.