|
||
|
Обувь
#1
Отправлено 24 August 2010 - 16:46
Я составила претензию в соответствии со ст.ст. 7, 18 ЗоПП, изменила требование об обмене на возврат уплаченной суммы и расторжение дкп.
Клиентка сходила в экспертизу, зафиксировала намозоленную ногу. В день получения претензии магазин отзвонился клиентке с требованием принести обувь для экспертизы. Но первоначально спора о причинах возникновения недостатка в обуви не возникло, поскольку сослались они в письменном отказе на причину "ношеная". Кроме того, сама обувь " в порядке" -ведь недостаток, видимо, в покрое.
Как Вы считаете, если согласиться на экспертизу, или провести ее самостоятельно, какие правильно поставить вопросы перед экспертом, чтобы выйти на результат для нас положительный?
#2
Отправлено 24 August 2010 - 19:03
#3
Отправлено 24 August 2010 - 19:08
Если это не ее размер, тогда почему только одну ногу намозолило? куда продавец-консультант сморел, када помогал подбирать?По-моему мнению, экспертиза в данном случае вообще слишком рискованно. Может ей просто "разносить" туфли? А скорее всего это вообще не ее размер?
Согласна, что экспертиза рискованно, но думаю, не рискованней, чем разнашивать
#4
Отправлено 24 August 2010 - 20:29
Ну ноги не симметричны, вот и намозолило =)Если это не ее размер, тогда почему только одну ногу намозолило? куда продавец-консультант сморел, када помогал подбирать?
Согласна, что экспертиза рискованно, но думаю, не рискованней, чем разнашивать
#5
Отправлено 25 August 2010 - 12:18
товароведческие экспертизы этим занимаются? или к врачам ходила?Клиентка сходила в экспертизу, зафиксировала намозоленную ногу.
он вовнутрь должен был смотреть и замерять зазоры?куда продавец-консультант сморел, када помогал подбирать?
вообще возьмите штангель и измерьте эти туфли. если какие-то размеры )ширины, высоты и проч.) будут сильно разными, значит туфли несимметричны и можно бороться. Потом измерьте ноги клиентки. Если несимметричны они... увы...
#6
Отправлено 25 August 2010 - 16:49
А если неправильно операция полостная проведена, мне вскрыть клиента и провести ревизию?вообще возьмите штангель и измерьте эти туфли. если какие-то размеры )ширины, высоты и проч.) будут сильно разными, значит туфли несимметричны и можно бороться. Потом измерьте ноги клиентки. Если несимметричны они... увы...
уже и туда и туда сходили. Товароведческая экспертиза указала на жесткие швы, которые давят на ногу изнутри.товароведческие экспертизы этим занимаются? или к врачам ходила?
И тем не менее, у всех людей несимметричные части тела, но мозолит только некоторая обувь, из чего можно сделать вывод, что только обувь ненадлежащего качества.
#7
Отправлено 26 August 2010 - 11:16
ну если разницы между вскрытием и измерением линейкой товара не видите, можно и так.А если неправильно операция полостная проведена, мне вскрыть клиента и провести ревизию?
или неправильно подобранная по размеру.из чего можно сделать вывод, что только обувь ненадлежащего качества.
#8
Отправлено 26 August 2010 - 13:29
#9
Отправлено 26 August 2010 - 16:34
#10
Отправлено 26 August 2010 - 23:14
швы у туфель одинаковые, но мозоли только от одной туфли. Значит, дело в другом.Намозолили простроченные (стачанные внутри) швы, понятно ведь, что что-то с обувью не так
#11
Отправлено 27 August 2010 - 14:56
#12
Отправлено 27 August 2010 - 16:01
Закажите устную экспертизу
остальное даже комменировать не хочется
#13
Отправлено 31 August 2010 - 14:44
#14
Отправлено 31 August 2010 - 14:46
почему заранее так уверены? там внутри твердые швы, которые давят на ногу, с чего бы им так отвечать?экспертиза ответит, "анатомическая особенность ноги" а обувь все нормуль
#15
Отправлено 31 August 2010 - 18:50
потому что второй не давит, а размер обувки одинаковый - > неправильно подобран размер.почему заранее так уверены?
#16
Отправлено 31 August 2010 - 19:03
части тела не симметричны, это общеизвестный факт, доказыванию не подлежитпотому что второй не давит, а размер обувки одинаковый - > неправильно подобран размер.почему заранее так уверены?
сегодня позвонили с экспертизы, она в пользу покупателя, завтра прочитаю заключение - отпишусь
кстати, фирма всем известная, адидас называется, так что либо контрафакт, либо правда некачественная.
#17
Отправлено 31 August 2010 - 19:15
и?части тела не симметричны
Обувь тоже несимметрична.
Обувь стандартного размера должна повторять очертания нестандартной ноги?
не видел пока /не выкладывают?/ оплаченных потребителем экспертиз, которые говорили бы что-то иное))позвонили с экспертизы, она в пользу покупателя
Выкладывайте заключение - посмотрим формулировки.
#18
Отправлено 01 September 2010 - 17:02
ну если эксперт сам вам звонит , то конечно вопросов, нет, зачем писать тогда тут вопросы, когда и так понятно, как написана экспертиза, выкладывайте произведение искусства, почитаем. сразу цену услуг эксперта озвучите, а то мне частенько приходится разнашивать обувь, а так буду на новую менять, да еще маралку с судебкой дергать. жизнь станет еще лучше.сегодня позвонили с экспертизы, она в пользу покупателя, завтра прочитаю заключение - отпишусь hi.gif
#19
Отправлено 01 September 2010 - 17:33
Выводы эксперта: Обувь по размеру подходит потребу. Неправильно выполнены внутренние швы в носочной, пяточной части.
Чот вы, господа, прям совсем настроены агрессивно против потреба, а если и впрямь ситуация такая, не допускаете? Судя по наездам, только качественной обувью у нас торгуют.
#20
Отправлено 01 September 2010 - 17:57
одной ноги?Неправильно выполнены внутренние швы в носочной, пяточной части.
#21
Отправлено 02 September 2010 - 12:09
Прикрепленные файлы
#22
Отправлено 02 September 2010 - 16:28
Где написано, что эта обувь должна соответствовать данным пунктам данных ГОСТов?Обувь не соответствует требованиям ГОСТ|28371- 89, п.4; ГОСТ 27438-87, п. 4, 18, 26.
#23
Отправлено 02 September 2010 - 17:24
[/quote]
а где написано, что не должна?
#24
Отправлено 03 September 2010 - 16:34
Вы считаете, что товар автоматически должен соответствовать всем абсолютно ГОСТам?а где написано, что не должна?
#25
Отправлено 03 September 2010 - 16:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных