Сообщений в теме: 13

[Le vin]

По традиции каждые два года заносит меня в СОЮ по искам о ЗПП. епрст(((

Исходные:
Заключен договор бытового стройподряда. Предмет - реконструкция ИЖД в части пристройки.
Выплачен аванс 700 тыр.
Общая цена - 1 млн.
Сроки нарушены (окончание истекло 01.11.2009 г.)
Результат работ Заказчиком не принимался, никакие акты не подписывались, уведомлений от Подрядчика о приемке результата работ не было.


В мае 2010 Заказчик уведомляет Подрядчика:
- об отказе от исполнения договора на основании п.1 ст. 28 ФЗ оЗПП;
- требует возвратить аванс 700 тыр. + неустойку по п. 5 ст. 28 ФЗ оЗПП в сумме 3,9 млн. руб. (подразумевается нормативное обоснование (абз. 5 п.1, п.3, п. 4 ст. 28 ФЗ оЗПП + п.5 ст. 453 ГК РФ).

В июне обращается с иском в суд.

Особо обращу внимание:

Основания отказа от договора - НЕ п.2 ст. 731 ГК РФ, НЕ ст. 739 ГК РФ.

На предварительном заседание суд:
услышав от истца, что ЧАСТЬ (какая то) работ все же выполнялась Подрядчиком требует от истца предоставить:
- документы и свидетелей, подтверждающих, какие работы выполнены силами ответчика (подрядчика), какие - силами Заказчика.
Несколько раз повторив мантру, что каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Вопрос:

Что я пропустил (если пропустил) в судебном толковании ст. 28 ФЗ оЗПП?
На основании чего суд:
- включил в число обстоятельств, имеющих значение для дела, объемы и стоимость работ, выполненных Подрядчиком и Закачиком?
- обязывает истца представить доказательства обстоятельств, на которые истец не ссылается?

Чего я не учитываю?

[ВладимирD]

Le vin

Общая цена - 1 млн.

неустойку по п. 5 ст. 28 ФЗ оЗПП в сумме 3,9 млн. руб.

Заплатите госпошлину почем зря. Больше суммы заказа закон требовать неустойку запрещает.

[Le vin]

Заплатите госпошлину почем зря. Больше суммы заказа закон требовать неустойку запрещает.

угу. тут согласен. переборщил.
буду подавать заявление об уменьшении исковых требований в части неустойки до 300 тыр.

ВладимирD
а по основным вопросам чего думаете?

[ВладимирD]

Да вроде гладко все... Тут уже все в доки упирается.

[Le vin]

ВладимирD

Да вроде гладко все... Тут уже все в доки упирается.

))
У кого гладко?

в рассуждениях ответчика, что он не обязан предоставлять сведения о том, КТО строил, ЧТО строил и за СКОЛЬКО строил.

или в требованиях суда о предоставлении истцом этих данных?

[ВладимирD]

Le vin

в рассуждениях ответчика, что он не обязан предоставлять сведения о том, КТО строил, ЧТО строил и за СКОЛЬКО строил.

Ну не обязан, так пусть возвращает все, что получил. Основания для удержания аванса есть? Нету.

[Le vin]

вот я ступил то(((

У кого гладко?

в рассуждениях ИСТЦА (конечно же, а не ответчика), что он не обязан предоставлять сведения о том, КТО строил, ЧТО строил и за СКОЛЬКО строил.
или в требованиях суда о предоставлении истцом этих данных?

[EBelov]

Результат дела будет такой. Суд определит стоимость выполненых работ, если они меньше аванса обяжет ответчика вернуть разницу + неустойка за нарушения сроков окончания работ (на усмотрение суда).

[Le vin]

Результат дела будет такой. Суд определит стоимость выполненых работ, если они меньше аванса обяжет ответчика вернуть разницу

а нормативно не обоснуете?

[siеrra]

требует от истца предоставить:
- документы и свидетелей, подтверждающих, какие работы выполнены силами ответчика (подрядчика), какие - силами Заказчика

я думаю, что с помощью свидетелей хочет установить, что заказчик какую-то часть работ по факту принял
п.4 ст.28

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу

[EBelov]

а нормативно не обоснуете?

абзац 2 пункта 1 ст. 12 Закона При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Есил не можете вернуть - у Вас НО (неосновательное обогащение). Я говорю на выходе результат будет такой.....

[Le vin]

EBelov

абзац 2 пункта 1 ст. 12 Закона При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Оригинальный у Вас метод толкования норм закона....
Т.е. Вы полагаете, что приведенная Вами выдержка из ст. 13 распространяется на все случачи отказа потребителя от исполнения договора?

[ВладимирD]

EBelov

Суд определит стоимость выполненых работ

А на ст. 729 ГК он забьет? Разницу между раходами и стоимостью знаете?

абзац 2 пункта 1 ст. 12 Закона При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

А давайте ишшо на кодекс Наполеона сошлемся...

[Lord83]

Le vin
когда заседание?
выложите решение если не сложно, если сложно отпишите результат.
практики пока нет по такому спору, но по закону

- об отказе от исполнения договора на основании п.1 ст. 28 ФЗ оЗПП;
- требует возвратить аванс 700 тыр. + неустойку по п. 5 ст. 28 ФЗ оЗПП в сумме 3,9 млн. руб. (подразумевается нормативное обоснование (абз. 5 п.1, п.3, п. 4 ст. 28 ФЗ оЗПП + п.5 ст. 453 ГК РФ).

должно быть так. со снижением неустойки.
но СоЮ может выдать на выходе все что угодно.