Перейти к содержимому


Люди не в состоянии изменить свою природу. Д. Юм




Фотография
- - - - -

отказ по КАСКО п.4 ст.965 ГК РФ


Сообщений в теме: 7

#1 Khadafi

Khadafi
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2010 - 21:25

Здравствуйте,буду рад если вы дадите пару советов по поводу нижеследующей ситуации:
у меня за 2 месяца случилось три страховых случая(во дворе кто-то царапал мою машину), я написал заявление в милиции, получил справку и постановление от участкового - повез в СК и получил отказ по всем делам. Отказы абсолютно идентичные.

Хотелось получить ваш совет как быть в данной ситуации, как можно надавить на СК, чтобы получить выплату.

Привожу выдержки из постановления и отказа...
В постановлении участковый написал:

"...Свидетелей и очевидцев не было. С автомашины и из салона ничего не пропало. Ущерб без помощи специалиста заявитель определить не может.
Принимая во внимание, что хотя и имеются данные, указывающие на наличие в действиях не установленного лица(лиц) признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, однако: учитывая, что ущерб для организации является незначительным, руководствуясь ч.2 ст.14 УК РФ и ст 144, 145 и 148 УПК РФ,Постановил: отказать в возбуждении уголовного дело по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, по основаниям ч2. ст.14 УК РФ..."

В отказе СК:

"...при опросе Вы пояснили, что ущерб по данному факту Вы определить не можете, а также, что для организации ущерб является незначительным. В связи с этим, на основании ч. 2 СТ. 14 УК РФ, было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения застрахованного автомобиля.
Обращаем Ваше внимание на то, что сделанное Вами в органах внутренних дел заявление дало возможность сотрудникам милиции прекратить производство по розыску лиц, виновных в причинении вреда, и лишило страховую компанию права предъявления иска в порядке суброгации в случае их установления. Данный факт в соответствии с п.4 ст.965 ГК РФ является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
На основании вышеизложенного, *страховая* не может признать данный случай страховым.

Знаю, что такое здесь обсуждалось уже неоднократно, но меня смущает ситуация с фразой участкового(в постановлении) "учитывая, что ущерб для организации является незначительным"


Надеюсь на вашу помощь.

Сообщение отредактировал Khadafi: 28 August 2010 - 21:26

  • 0

#2 -SB-

-SB-
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2010 - 22:21

авто принадлежит организации?
  • 0

#3 lyolic

lyolic
  • продвинутый
  • 930 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2010 - 22:27

Цитата

Данный факт в соответствии с п.4 ст.965 ГК РФ является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Попросите их развёрнуто объяснить в чём сотояла ваша ВИНА :D
  • 0

#4 Khadafi

Khadafi
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 August 2010 - 23:17

авто принадлежит мне, то есть физическому лицу. а это имеет большое значение?

Сообщение отредактировал Khadafi: 28 August 2010 - 23:18

  • 0

#5 Actum

Actum
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2010 - 17:41

Khadafi сказал(а) 28.08.2010 - 20:17:

авто принадлежит мне, то есть физическому лицу. а это имеет большое значение?


Нет, просто если авто принадлежит Вам, откуда в отказном материале взялась "организация".
А отказ СК незаконен. Идите в суд и обрящете.
  • 0

#6 Khadafi

Khadafi
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2010 - 19:05

Цитата

Нет, просто если авто принадлежит Вам, откуда в отказном материале взялась "организация".


мне кажется, что тут под "организацией" имеется ввиду СК.
  • 0

#7 Дмитрий Б.

Дмитрий Б.
  • Старожил
  • 2027 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2010 - 21:48

В суд. Отказ дан не на законных основаниях :D
  • 0

#8 -SB-

-SB-
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 52 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2010 - 21:30

А почему обязательна вина, достаточно отказа от своего права требования к ответственному за убытки.
Хотя думаю, что уголовное дело прекращает не страхователь, а некое должностное лицо и тут собственно его воля расследовать или нет. А то что для гражданина ущерб не очень значим не говорит о том, что он отказывается от прав требования. Если следовать логике СК то страхователь в этом случае должен вводить органы в заблуждение, что как говорится не сурьезно.
Однако страховщики просто так в этих случаях не платят, иначе от горе мошенников отбоя не будент
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных